Ухвала суду № 98172012, 08.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1570/21

Провадження № 1-кп/204/390/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Медведовського О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021045680000139 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні: 15.03.2021, 29.03.2021, 06.04.2021, 19.04.2021, 11.05.2021, 26.05.2021, 09.06.2021, 01.07.2021, 08.07.2021, однак, обвинувачений ОСОБА_1 у жодне з перелічених засідань не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення повісток.

11.05.2021, 26.05.2021, 09.06.2021, 01.07.2021 судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , які були направлені для виконання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, ухвали суду виконані не були, до суду обвинувачений не доставлений, були надані рапорти, відповідно до яких за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , двері жодного разу ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що не знають, де на даний час знаходиться їх сусід.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що призначити кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, а обвинувальний акт підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить відомості, які не відповідають дійсності стосовно місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 . Відповідно до рапорту співробітника поліції по цій адресі ОСОБА_1 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом здійснювався виклик обвинуваченого, неодноразово застосовувалися приводи до обвинуваченого у підготовче судове засідання, таким чином, судом було вжито усіх необхідних процесуальних заходів щодо забезпечення доставки обвинуваченого до суду для участі у підготовчому судовому засіданні. Провадження не може бути заслухано по суті з березня 2021 року, порушуються розумні строки його розгляду.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд не уповноважений приймати рішення про оголошення обвинуваченого у розшук на стадії підготовчого судового засідання.

За викладених обставин, суд вважає, що для усунення вказаного недоліку обвинувальний акт необхідно повернути до Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021045680000139 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України– повернути до Західної окружної прокуратури міста Дніпра (вул. Робоча, 24-а, м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Юшков