Ухвала суду № 98171834, 08.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1547/21

Провадження № 2-с/209/14/21

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить судовий наказ №209/1547/21 від 07.06.2021р. виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з неї на користь стягувача коштів заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 8526,57 грн., 3% річних в сум 369,53 грн., індекс інфляції в сумі 399,91 грн., що разом складає 9226,01 грн., судовий збір 227,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що 07 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» 51914, м.Кам`янське, вул.Тригузна,168 ЄРДПОУ 32130551 р/р № НОМЕР_1 АТ «А-БАНК», МФО 307770 з неї на користь стягувача коштів заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 8526,57 грн., 3% річних в сумі 369,53 грн., індекс інфляції в сумі 399,91 грн., що разом складає 9226,01 грн., судовий збір 227,00 грн. Судовий наказ вона отримала 29.06.2021 року, тому вважає, строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем нараховано їй заборгованість за послуги з центрального оплення без урахування 50% пільги з оплати послуг.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2021 року по цивільній справі № 209/1547/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 8526,57 грн., 3% річних в сум 369,53 грн., індекс інфляції в сумі 399,91 грн., що разом складає 9226,01 грн., судовий збір 227,00 грн.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук