Ухвала суду № 98171561, 07.07.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1164/21

Номер провадження : 2/484/746/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця позивачки - адвокат Гаврилюк Тетяни Андріївни, до Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» про скасування арешту на нерухоме майно

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа; судове засідання призначене на 07.07.2021.

Представниця позивачки надала до суду клопотання з проханням замінити неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Завод «Фрегат» на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш", ЄДРПОУ 00210996.

Учасники справи в судове засідання не прибули; про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суд дійшов до такого.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із приписів статті вбачається, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За клопотанням представниці позивачки було витребувано та отримано від Другої первомайської державної нотаріальної контори копію аркушів з "Реестру запрещений на строения", який містить запис № 76 "Завод 25 Октября, 22.12.1989, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ".

Листом від 11.03.2021 № 26/145 ТДВ "Первомайськдизельмаш" повідомив що до 01.01.1991 мав назву Машинобудівний завод ім. 25 Жовтня.

Ураховуючи викладене вище, а також право позивача на визначення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Таким чином, судове засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

- клопотання представниці позивачки - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни про заміну відповідача задовольнити;

- у справі №484/1164/21, провадження 2/484/746/21, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» про скасування арешту на нерухоме майно замінити неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Завод «Фрегат» на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш", ЄДРПОУ 00210996, адреса: вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область;

- судове засідання у справі відкласти на 13.07.2021 року на 08:00.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Направити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш", ЄДРПОУ 00210996, адреса: вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна