Ухвала суду № 98171479, 07.07.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/559/21

Провадження № 1-кс/945/42/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 липня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 62021150000000062, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

18.03.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, в рамках кримінального провадження №62021150000000062.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року матеріали клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №62021150000000062 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 62021150000000062, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Правовою підставою внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР є лист Державного бюро розслідувань (вх. № 23926 від 21.12.2020), яким скеровано лист заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій, вчинених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних із зловживанням службовим становищем всупереч інтересам служби, що може спричинити тяжкі наслідки.

У судове засідання 07.07.2021 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений, що підтверджується трекінгом Укрпошта. У клопотанні про тимчасовий доступ просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання 07.07.2021 не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був викликаний у судове засідання, оскільки слідчий та прокурор, які звернулися з клопотанням до суду, не довели наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Представник 07.07.2021 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5статті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у судовому засіданні встановлено, що до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів долучені також документи.

Згідно з положеннями ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів,за умовинаявності вних відомостей,передбачених частиноюпершою цієїстатті,можуть належати: 1)матеріали фотозйомки,звукозапису,відеозапису таінші носіїінформації (утому числіелектронні); 2)матеріали,отримані внаслідокздійснення підчас кримінальногопровадження заходів,передбачених чиннимиміжнародними договорами,згоду наобов`язковість якихнадано ВерховноюРадою України; 3)складені впорядку,передбаченому цимКодексом,протоколи процесуальнихдій тадодатки доних,а такожносії інформації,на якихза допомогоютехнічних засобівзафіксовано процесуальнідії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.

Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Для підтвердженнязмісту документаможуть бутивизнані допустимимий іншівідомості,якщо: 1)оригінал документавтрачений абознищений,крім випадків,якщо вінвтрачений абознищений звини потерпілогоабо сторони,яка йогонадає; 2)оригінал документане можебути отриманийза допомогоюдоступних правовихпроцедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.

Сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

Додані до клопотання про тимчасовий доступ документи не є оригіналами, а є копіями, жодна з яких не завірена належним чином. Оригінали документів також не додані для огляду у судовому засіданні.

За викладеного вище слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього документи, не підтверджують обставини визначені ч. 5 ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити узадоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 62021150000000062, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2021