Постанова № 98171330, 07.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9341/19

Провадження №1-кс/487/3335/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Стинка С.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019150030004742 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Стинка С.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва Митрофановим М.О., про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №12019150030004742 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150030004742 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Враховуючи, що на даний час закінчити досудове розслідування не можливо, в зв`язку з необхідністю у проведені слідчих та оперативно-розшукових дій, слідчий просив продовжити строки досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №12019150030004742 від 24.12.2019

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку, перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип resjudicata (принцип юридичної визначеності) ( рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryovv. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenkov. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).

Частиною 1ст.117КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цьогоКодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150030004742 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України .

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019150030004742 від 24.12.2019 , визначений положеннями ст. 219 КПК України, закінчився 24.06.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження №12019150030004742 від 24.12.2019 закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Стинка С.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019150030004742 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Щербина