Рішення № 98170959, 08.07.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/491/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1992 року по 2000 рік працював в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка, пізніше перейменованого в КСП «Прогрес» с. Роздолівка, яке в 2000 році реорганізоване в три товариства: ТОВ «Обрій» с. Роздолівка, ТОВ «Лесі Українки» с. Дружба та ТОВ «Артеміда» с. Перекоринці. Разом з тим, у вказаних товариств книги обліку по заробітній платі за 1992-2000 роки відсутні, а вносити зміни до архівних довідок вони не уповноважені.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком виявилося, що КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/194 від 28.10.2020 по книгах розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1992-1999 роки, де його прізвище, ім`я, по батькові вказані як « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

В травні 2021 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказану вище помилку у зазначеному документі, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-2/194 від 28.10.2020.

Ухвалою суду від 14.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив (а.с. 29).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 9) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться – ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/194 від 28.10.2020 вказано, що у документах колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, КСП «Прогрес» с. Роздолівка, зокрема, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1999 роки, в числі працюючих значиться « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Більшовик» с.Роздолівка та КСП «Прогрес» с. Роздолівка, а тому їм достеменно відомо про його роботу там. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/194 від 28.10.2020 належить саме ОСОБА_1 , оскільки записи у ній відповідають його трудовій книжці колгоспника (а.с. 4-5) та трудовій книжці (а.с. 6-8), а також узгоджуються з архівним витягом з протоколу № 9 засідання правління колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка згідно якого ОСОБА_1 рекомендували прийняти у члени зазначеного колгоспу (а.с. 11).

Крім того, архівною довідкою № 89 від 17.04.2014 року доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка створено КСП «Прогрес» с. Роздолівка (протокол № 3 від 24 листопада 1992 року). Рішенням загальних зборів КСП с. Дружба від 7 лютого 1999 року новоутворене КСП в с. Дружба назване «Дружба». Рішенням загальних зборів від 25 березня 1999 року КСП перейменовано в КСП «Ім. Лесі України» с. Дружба. Згідно п. 1.4 Статуту, затвердженого 25 березня 1999 року КСП «Ім. Лесі Українки» с. Дружба є правонаступником реорганізованого КСП «Прогрес» с. Роздолівка. Згідно рішення зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Ім. Лесі Українки» с. Дружба від 4 лютого 2000 року, на базі КСП «ім. Лесі Українки» с. Дружба створено ТОВ «Ім. Лесі Українки» с. Дружба (а.с. 14).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доведено, що ТОВ «Ім. Лесі Українки» припинило свою діяльність (а.с. 15).

Також, з архівної довідки № 79 від 09.06.2021 вбачається, що юридичним правонаступником КСП «Прогрес» є ТОВ «Артеміда» с. Перекоринці (а.с. 16).

Вказане товариство також було припинене 08.02.2007, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17).

З довідки ТОВ «Обрій» № 44 від 22.10.2020 слідує, що колгосп «Більшовик « було перейменовано в КСП «Прогрес» на підставі протоколу № 2 від 24.11.1992, згідно Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». КСП «Прогрес» було перейменовано в ТОВ «Обрій» на підставі протоколу № 1 від 06.02.2000 (а.с. 12).

Разом з тим, з іншої довідки ТОВ «Обрій» № 22 від 08.06.2021 вбачається, що книги обліку по заробітній платі у товариства відсутні, а внесення виправлень до архівної довідки не передбачено чинним законодавством (а.с. 13).

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян № 13 від 18.05.2021 (а.с. 18) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/194 від 28.10.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1999 роки по колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, КСП «Прогрес» с. Роздолівка, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 ОСОБА_5 » в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 08.07.2021 о 12:00 год.

Суддя: