Ухвала суду № 98170863, 07.07.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1376/19

2/132/34/21

Ухвала

Іменем України

07 липня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Транс-Легіон Україна", ПАТ "Страхова компанія "Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 07.07.2021 з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів-адвокат Молявчик О.В. та представник відповідача ТОВ "Транс-Легіон Україна"-Гонтар В.А. Відповідач ПАТ "Страхова компанія "Перша" про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового засідання представник відповідача ТОВ "Транс-Легіон Україна"-Гонтар В.А. заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо його висновку за результатами проведення автотехнічної експертизи у справі №132/1376/19.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник-адвокат Молявчик О.В. заперечували проти задоволення клопотання про виклик експерта, мотивуючи його безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання про виклик експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Транс-Легіон Україна", ПАТ "Страхова компанія "Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди було призначено судову автотехнічну експертизу. Проведення судової автотехнічної експертизи доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Батозька,1.

15.02.2021 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта Володимира Базалицького №6252/6253/19-21 від 10.02.2021 року.

Згідно ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

Тобто під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

У відповідності до вимог ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ТОВ "Транс-Легіон Україна"-Гонтара В.А. та необхідність виклику в засідання експерта для надання пояснень щодо висновку від 10.02.2021 року №6253/6253/19-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 102, 240, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ "Транс-Легіон Україна"-Гонтара В.А. задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 –експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Батозька,1 ) для надання пояснень, щодо висновку від 10.02.2021 року №6253/6253/19-21 по справі №132/1376/19.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Виклик учасників судового процесу в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: