Рішення № 98170248, 06.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 921/178/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача –не з`явився;

відповідача – не з`явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,буд,30, код 09806443);

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення заборгованості в сумі 173 732,30 грн.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 173 732,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору №ІD7489678 від 23.12.2019 в частині сплати чергових платежів, у зв`язку з чим просить суд стягнути достроково заборгованість по тілу кредиту станом на 19.11.2020 в сумі 141 666,00 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 0,09 грн за період з 19.05.2020 по 19.11.2020, 29 679,04 грн комісії за період з 19.05.2020 по 19.11.2020, заборгованість по комісії, нараховану за період з 19.05.2020 по 19.11.2020 пеню в сумі 1562,77 грн та штраф в сумі 824,40 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 19.05.2021 від позивача надійшла заява (вх.№1987) про усунення недоліків позовної заяви та додано позовну заяву в новій редакції, в якій уточнено позовні вимоги, а також просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи по суті на 06.07.2021 для надання можливості відповідачу ознайомитися із матеріалами справи та подати до суду відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 06.07.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без їх участі за наявними у справі матеріалами.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

19.12.2019 відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил обслуговування корпоративних клієнтів, відповідно до якої просив відкрити поточний рахунок у гривні для здійснення господарської діяльності.

Підписавши вказану заяву-договір відповідач підтверджує достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, та в офіційних документах наданих банку. Надані до банку документи є чинними (дійсними). Погоджується з тим, що публічна пропозиція АТ "Таскомбанк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua). Умови підключення до клієнт-банку "ТАС24". Правила обслуговування корпоративних клієнтів та тарифи банку разом з цією завою-договору становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. Під час укладення договорів і додаткових угод до них банк і клієнт допускає використання факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання.

23.12.2019 між позивачем та відповідачем укладено заяву-договір № ІD5763750 (далі – Договір) про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (далі - договір) відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Таскомбанк» з цивільним використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту нашого банку (п.1.2).

Згідно пункту 1 заяви-договору предметом договору є:

Відповідно до розділу 2 Умови надання кредиту;

2.1. розмір кредиту: 150 000,00 грн;

2.2. валюта кредиту: гривня;

2.3. вартість кредиту:

2.3.1. розмір процентної ставки за користування кредитним:

2.3.2. розмір комісійної винагороди: є фіксованою та складає 2,49 % від суми виданого кредиту (щомісячно);

2.3.3. розмір комісійної винагороди за видачу кредиту 2,90% від суми виданого кредиту (одноразово);

2.4. терміни і порядок погашення кредиту:

2.4.1. погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів – щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, включно із цим числом;

2.4.2. сплата комісійної винагороди за кредитом –щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір включно із цим числом.

2.4.3. сплата комісійної винагороди (за наявності) за видачу кредиту – одноразово і сплачується у день надання кредитних коштів.

2.4.4. сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку №1 до цього договору та доступний клієнту у системі «ТАС24 Бізнес».

2.5. строк кредиту: 36 місяців з дати укладення договору.

Згідно розділу 3 кредитного договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме:

3.1. позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів.

3.2. остаточне погашення за кредитом позичальника повинен здійснити не пізніше терміну зазначеного в п.2.5. цього договору.

3.3. у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації прав банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п.2.6 цього договору.

Цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (п.4.1. Договору).

Згідно з п.4.2 договору, цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що підписання Договору є підтвердженням наміру Позичальника укласти Кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладання Договору.

Згідно додатку №1 графік погашення кредиту до заяви- договору № ID7489678 від 23.12.2019 відповідач зобов`язувався щомісяця погашати кредит рівними частинами, а саме: 7 902,21 грн, яка складається: 4167,00 грн сума основної заборгованості за кредитом; 3735,00 грн комісія за управління кредитом згідно пункту 2.3.2. заяви-договору.

Заява підписана відповідачем електронно-цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

14.04.2020 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнення до заяви-договору № ID7489678 від 23.12.2019 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «кредит на розвиток бізнесу) від 23.12.2019.

Додатковий договір № 1 підписано відповідачем електронно-цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату та відображенням ЕЦП на самому примірнику додаткового договору.

Вищевказаним додатковим договором викладено в новій редакції додаток №1 до заяви-договору № ID7489678 від 23.12.2019, зокрема сторони погодили, що :

- в період з 23.03.2020 по 23.05.2020 відповідач не здійснюватиме оплату по тілу кредиту, а лише щомісячну комісію в сумі 3735,00 грн;

- з 23.01.2020 по 23.11.2022 сума платежу за договором складатиме 7902,01 грн., у т.ч. 4167 грн. основна заборгованість, 3735 грн. комісія, 0,01 грн. проценти.

- останній платіж 23.12.2022 складатиме 20 391,00 грн, що складається з 16656,00 грн основної заборгованості та 3735,00 грн щомісячної комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.18.1.13 "Витягу з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (далі-Правила), що затверджені рішенням правління АТ "Таскомбанк" 17.01.2019 (протокол №03-2), при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк ТАС24/БІЗНЕС, або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно з п. 18.2.23.8 Правил Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

За умовами п.18.2.2.2.5 Правил Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання), Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

На виконання положень Договору № ID7489678 від 23.12.2019 позивачем було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою по оборотному рахунку за період з 23.12.2019 по 19.11.2020.

Згідно з наданим банком розрахунком за період з 23.12.2019 по 01.11.2019 року відповідач сплатив позивачу 8334 грн. (платежі за січень та лютий 2020 року).

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з червня 2020 року відповідач не сплачує позивачу передбачені графіком погашення кредиту суми платежу.

19.11.2020 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу №27897/70 про сплату заборгованості за договором, яка залишена останнім без відповіді.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи заборгованість відповідача за Договором № ID7489678 станом на 19.11.2020 складає 173732,30 грн, із яких: 141 666,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,09 грн заборгованість по відсотках, 29 679,04 грн заборгованість по комісії, 1562,77 грн пені та 824,40 грн штрафу.

IV. Висновки суду по суті спору.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У ч.1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач 23.12.2019 на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши заяву-договір №ID7489678 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений Договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в п.1.2 кредитного договору та заяві від 19.12.2019, що підтверджується відповідною випискою.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору, у встановлений графіком погашення кредиту строк не сплатив чергові суми платежу, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, сплати процентів та передбаченої договором комісії.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення 141 666,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,09 грн відсотків та комісії в сумі 29679,04 грн слід задовольнити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 1562,77 грн пені та 824,40 грн штрафу за період з 19.05.2020 по 19.11.2020 суд зазначає наступне.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в п.3.3 договору погодили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.18.2.1.5 Правил, у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.18.2.1.2, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п.18.2.5.2 Правил, нарахування неустойки та/або штрафу, який визначений в цінових параметрах, за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом. У випадку порушення цільового використання кредиту клієнт сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку порушення зобов`язань, вказаних у п.18.2.2.2.7, 18.2.2.2.9 цього розділу правил, клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розмірі кредиту, діючого на момент застосування штрафу.

Перевіривши розрахунок нарахування пені та штрафу, суд вважає його вірним, проте слід враховувати, що відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п.8 Розділу ІХ "Прикінцеві положення" ГК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно з постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19" (зі змінами) та, зокрема, постанови від 9 грудня 2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 11.03.2020 до 28.02.2021 на території України встановлено карантин.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу слід відмовити.

Європейським судом з прав людини у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 (Заява N4909/04) вказано, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 (Заява N4241/03) Європейським Судом зазначено, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судові витрати, за приписом ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код 09806443): 141666,00 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,09 грн. заборгованості по відсотках, 29679,04 коп. заборгованості по комісії, 2 235,80 грн судового збору.

3. В частині стягнення пені в сумі 1562,77 грн та штрафу в сумі 824,40 грн - відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2021.

Суддя М.І. Ніколаєв