Рішення № 98170242, 30.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/234/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заставнівської міської ради Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 378689,58 грн

Представники сторін:

від позивача – Пазюк О. М.;

від відповідача – Ткач А. В.

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог.

1.1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (с. Сучевени, Глибоцький район, Чернівецька область) звернувся з позовом до Заставнівської міської ради Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору від 01.08.2019 в сумі 378689,58 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 01.08.2019 між сторонами укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту даху (покриття та утеплення даху) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . На виконання умов укладеного сторонами договору у вересні-листопаді 2019 року позивачем були виконані два етапи робіт на загальну суму 780846,00 грн, які відповідач оплатив частково. У зв`язку з цим, окрім суми основної заборгованості, посилаючись на пункт 7.3 Договору та статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд також стягнути з відповідача неустойку в сумі 10650,31 грн за період з 21.10.2020 по 31.12.2020, 3 % річних в сумі 2662,58 грн та інфляційні втрати в сумі 8619,69 грн за період з листопада 2020 року по січень 2021 року.

1.2. Відповідач відзиву на позов не надав.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків та встановлено строк не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

05.04.2021 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судове засідання на 28.04.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2021.

23.06.2021 за клопотанням представника відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2021.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про призначення у справі судової експертизи у задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. 01.08.2019 між сторонами був укладений договір на виконання робіт по капітальному ремонту даху (покриття та утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (далі – Договір).

Відповідно до пункту 1.2 Договору об`єм, характер та вартість робіт визначається на підставі проектно-кошторисної документації, погодженої сторонами, яка є невід`ємною частиною цього договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

3.2. Згідно погодженого сторонами зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 24.07.2019 загальна вартість капітального ремонту даху (покриття та утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 становить 800000,00 грн.

3.3. Також, сторонами погоджено договірну ціну на будівництво по капітальному ремонту даху (покриття та утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що становить 780846,00 грн.

3.4. Відповідно до пункту 5.1 Договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами шляхом підписання їх уповноваженими представниками Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 5.3 Договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання від Підрядника, Замовник зобов`язаний розглянути та, у випадку відсутності зауважень та заперечень до якості та обсягів виконаних робіт і повернути один примірник кожного підписаних документів Підряднику.

У випадку відмови Замовника прийняти виконані Роботи (результат Робіт) у зв`язку з виявленими дефектами Замовник складає та підписує Акт з переліком претензій (Дефектний Акт), в якому вказує недоліки у виявлених Роботах та строки їх усунення Підрядником. Після усунення Підрядником дефектів у виконаних Роботах Замовник підписує Акт приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3). (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до пункту 7.3 Договору у випадку порушення терміну виконання своїх зобов`язань Сторони сплачують неустойку у розмірі 0,1 % від суми договору за кожний день прострочення, але не менше подвійної облікової ставки НБУ.

3.5. У вересні-жовтні 2019 року Позивачем був виконаний перший етап робіт на загальну суму 424089,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 підписаними уповноваженими представниками сторін.

За твердженням позивача 29.11.2019 відповідач перший етап робіт оплатив у повному обсязі. Дані обставини також підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

В матеріалах справи докази оплати першого етапу робіт на суму 424089,00 грн відсутні.

3.6. В жовтні-листопаді 2019 року відповідачем був виконаний другий етап робіт на суму 356757,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за листопад 2019 року та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 за листопад 2019 року.

Вказані Акт та Довідка уповноваженим представником відповідача не підписані.

3.7. 19 жовтня 2020 року на адресу відповідача позивачем надіслано цінним поштовим листом з повідомленням про вручення повідомлення про підписання актів виконаних будівельних робіт а також по 2 примірники Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, один з яких підписаний та засвідчений технічним наглядом, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 на другий етап робіт на загальну суму 356757,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою квитанцією від 19.10.2020 та описом вкладення у цінний лист.

Вказане повідомлення отримано відповідачем 20.10.2020, що також не заперечувалося представником відповідача у судовому засіданні.

3.8. Станом на день ухвалення судом даного рішення відповідач надіслані йому акти приймання та довідку не розглянув, не підписав та не перерахував кошти за виконані роботи.

3.9. У судовому засіданні представник відповідача не заперечував факту виконання позивачем будівельних робіт згідно Договору.

3.10. На підтвердження виконання 2 етапу робіт позивачем додатково надано копію Акту контрольного обміру робіт по об`єкту «капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », складеного комісією в складі представника Замовника (Заставнівської районної державної адміністрації), виконавця робіт позивача та в присутності державного фінансового інспектора ОСОБА_3 , яким встановлено, що в приміщенні НВК додатково змонтовані металопластикові двері у кількості 18 шт. орієнтованою загальною площею – 49,5 кв.м. та одне металопластикове вікно орієнтовною площею 2,9 кв.м.

3.11. Оригінали наявних в матеріалах справи доказів досліджено судом в ході судового засідання.

4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.

4.1. Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором підряду.

4.2. Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

4.3. Відповідно частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За нормою частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, – етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

4.4. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.5. За приписами частин першої, четвертої статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

4.6. У відповідності до вказаних норм чинного законодавства та Договору загальна вартість виконаних позивачем робіт відповідає погодженому сторонами зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва від 24.07.2019 та погодженій сторонами договірній ціні на будівництво по капітальному ремонту даху (покриття та утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

4.7. Щодо посилань позивача на акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідку про вартість робіт форми КБ-3, які складені за результатами виконання ним другого етапу робіт та які не підписані відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Отже, замовник на порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), і отже він не звільняється від обов`язку оплатити роботи, виконані за Договором підряду.

4.8. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.9. Частинами третьою, четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною першою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

5. Висновки за наслідками розгляду справи.

5.1. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту підроблення Договору чи втрати печатки відповідача про що в ході судового засідання зазначив представник відповідача.

5.2. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови Договору здійснивши капітальний ремонт даху (покриття та утеплення даху) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідач в установлений Договором строк не сплатив вартість виконаних будівельних робіт, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 356757,00 грн.

Оскільки, заборгованість не сплачена, то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

5.3. Крім того, відповідно до пункту 7.3 Договору за порушення строків оплати з відповідача слід стягнути неустойку в сумі 10650,31 грн за період з 21.10.2020 (наступного дня з дня отримання повідомлення відповідачем) по 19.01.2021.

5.4. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що за прострочення строків виконання грошового зобов`язання з відповідача слід стягнути 8619,69 грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 року по січень 2021 року та 2662,58 грн 3 % річних за період з 31.10.2020 по 19.01.2021 згідно наявних в матеріалах справи розрахунків.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, – на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 378689,58 грн задовольнити.

2. Стягнути з Заставнівської міської ради Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Заставнівський район, м. Заставна, ідентифікаційний код 04062140) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60422, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Сучевени, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 356757,00 грн заборгованості за Договором, 10650,31 грн неустойки, 8619,69 грн інфляційних втрат, 2662,58 грн 3 % річних та 5680,35 грн судового збору.

Позивач – фізична особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Відповідач – фізична особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи – з дня складання повного судового рішення).

Повне судове рішення складено 08.07.2021.

Суддя В. Байталюк