Ухвала суду № 98170197, 08.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/503/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “ВЕРТИКАЛЬ”, м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ФЕНІКС АГРО”, м. Умань, Черкаська область

про стягнення 78 917, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “ВЕРТИКАЛЬ” (проспект Степана Бандери, 8, корп. 6. м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 40001366) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ФЕНІКС АГРО” (вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська область, 20302, код ЄДРПОУ 36780586) про стягнення 78917,55 грн (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 55 копійок), з яких: 74 000,00 грн (сімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) заборгованості з оплати наданих послуг, 3 951,40 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 40 копійок) пені, 966,15 грн (дев`ятсот шістдесят шість гривень 15 копійок) - 3 % (проценти) річних від простроченої суми у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні по території України №Л24/06/20 від 24.06.2020 та понесених судових витрат.

Ухвалою від 26.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

01 червня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заява, у якому він позовні вимоги не визнає.

09 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де спростовано заперечення відповідача проти позову.

24 червня 2021 року на електрону пошту суду, а 29 червня 2021 року в паперовій формі до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується доданими до клопотання копіями платіжних доручень №13163 на суму 74 000, 00 грн, № 13164 на суму 3951,40 грн, №13165 на суму 966,15 грн від 16.06.2021.

02 липня 2021 року від позивача надійшла заява від 02.07.2021, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо судового збору шляхом покладення його на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

06 липня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про розподіл судових витрат шляхом повернення судового збору позивачу на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджено належним чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вищевикладеного законодавства, суд керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК України присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача, оскільки позивач в заяві про закриття провадження у справі не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить суд здійснити розподіл судових витрат, шляхом покладення їх на відповідача. Клопотання відповідача про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету не є підставою для цього, оскільки судовий збір був сплачений позивачем.

В заяві про закриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України позивач просить суд повернути оригінал акту наданих послуг № 164від 31.10.20 та реєстр перевезень.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал акту наданих послуг № 164 від 31.10.20 та реєстр перевезень до акту наданих послуг № 164 від 31.10.20, в матеріалах справи залишити засвідчені суддею копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України позивач повідомив суд про зміну з 24.06.2021 юридичної адреси на пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/503/21.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ФЕНІКС АГРО” (вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська область, 20302, код ЄДРПОУ 36780586) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “ВЕРТИКАЛЬ” (пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, код ЄДРПОУ 40001366) – 2270,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз