Ухвала суду № 98170018, 06.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа № 922/1158/19

вх. № 1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю:

кредитора - ОСОБА_1 ,

заявників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час ліквідаційна процедура не завершена, ухвалою суду від 25.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.07.2021.

14.06.2021 від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залучення його до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи, яке обґрунтовано тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, а саме добудування квартири або повернення сплачених за неї коштів, з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

17.06.2021 від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про залучення її до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи, яке обґрунтовано тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, а саме добудування квартири або повернення сплачених за неї коштів, з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

02.07.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи, яке обґрунтовано тим, що впродовж декількох років управляв діяльністю ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" в якості директора та має важливу для об`єктивного розгляду справи інформацію, а результати цього розгляду мають важливий вплив на захист його порушених прав та законних інтересів, та захист законних інтересів великої кількості учасників будівництв в рамках спільної діяльності, керівництво якою здійснювало ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали подані ними клопотання.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає, що з 21.10.2019 провадження в даній справі здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства :

- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, в межах справи про банкрутство відсутні такі учасники як треті особи.

В поданих клопотаннях не наведено жодного обґрунтування яким чином розгляд справи про банкрутство ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" впливає на права та обов"язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також не зазначено який саме існує спір з боржником, щодо їх прав та обов"язків.

Одночасно, з пояснень ОСОБА_3 , які надані ним у судовому засіданні, встановлено, що він має вимоги майнового характеру до боржника, суд зазначає, що відповідно до положень статей 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право подати заяву з грошовими вимогами до боржника, якщо існує інший спір, то відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства має право подати відповідну позовну заяву.

Стосовно посилань ОСОБА_2 на те, що він був директором ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", то суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи на дату визнання боржника банкрутом керівником ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" з 13.09.2016 була ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла на час винесення постанови в даній справі, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Таким чином, ОСОБА_2 , який був директором боржника до 2016 року, не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", а якщо він має будь-які документи, пов"язані з фінансово-господарською діяльністю ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" та які не були ним передані після його звільнення, то він зобов2язаний передати такі документи ліквідатору ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" арбітражному керуючому Шапілову С.А.

Суд також роз"яснює, якщо ОСОБА_2 має вимоги майнового характеру до боржника, то може подати заяву з грошовими вимогами до боржника, якщо існує інший спір, то відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства має право подати відповідну позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час підстави для залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справ про банкрутство ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" як третіх осіб, так і в якості інших учасників справи про банкрутство відсутні, а тому суд відмовляє в клопотаннях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_2 (вх. № 15432 від 02.07.2021) про залучення його до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи.

Відмовити в клопотанні ОСОБА_3 (вх. № 13877 від 14.06.2021) про залучення його до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи.

Відмовити в клопотанні ОСОБА_4 (вх. № 14445 від 17.06.2021) про залучення її до участі у справі № 922/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання банкрутом в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021.

Суддя Яризько В.О.