Ухвала суду № 98169818, 08.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1751/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” про продовження строку для надання документів та розрахунку суми заборгованості від 07.07.2021 р. (вх. № 18266/21 від 07.07.2021 р.) по справі № 916/1751/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” до Приватного підприємства “Раф-Сервіс” про стягнення 1282544,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Раф-Сервіс” про стягнення заборгованості в загальній сумі 1282544,28 грн., у т.ч. основного боргу – 982649,50 грн., штрафних санкцій – 201515,01 грн., інфляційних втрат – 98379,77 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 248-2018 від 20.05.2018 р. щодо здійснення оплати за поставлені нафтопродукти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” (вх. № 1820/21) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення, акту приймання-передачі нафтопродуктів № 2664 від 24.04.2019 р., на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а також відповідного договору про надання правової допомоги. Також господарським судом встановлено, що заявником до позовної заяви надано незасвідчену копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1123798 від 14.06.2021 р., чим порушено порядок надання письмових доказів, при цьому із наданої позивачем незасвідченої копії вказаного ордеру серії АІ № 1123798 від 14.06.2021 р. вбачається, що в графі “Підпис адвоката” всупереч ч. 2 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” відсутній підпис адвоката, а відтак наданий ордер не підписаний останнім.

07.07.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” подано до господарського суду доповнення до позовної заяви у справі № 916/1751/21, в яких позивач зазначив, що його представником було помилково вписано в позовну заяву акт приймання-передачі нафтопродуктів № 2664 від 24.04.2019 р., оскільки обліковий рахунок № 361 за 2019 р. підтверджує, що у вказану дату було здійснено дві операції, які вказано в акті приймання-передачі № 2666 від 24.04.2019 р., а також представником позивача додано підписаний ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1123798 від 14.06.2021 р. Водночас у вказаних доповненнях позивачем заявлено клопотання про продовження строку надання документів та розрахунку суми заборгованості, в обґрунтування якого останній зазначає, що відповідно до епідеміологічної ситуації в країні працівники ТОВ “Сокар Ел Пі Джи” працюють у віддаленому режимі, з огляду на що належне виконання ухвали господарського суду Одеської області від 23.06.2021 р. потребує більшого періоду для надання документів та виготовлення належних копій.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наразі суд враховує, що 11.03.2020 р. Всесвітня організація охорони здоров`я охарактеризувала ситуацію, яка склалася у світі стосовно короновірусу “COVID-19” як пандемію, тобто розповсюдження нового захворювання у світових масштабах.

Згідно постанови Кабінету Міністром України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19” з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністром України від 16.06.2021 р. № 611 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” карантин продовжено до 31.08.2021 р.

При цьому згідно п. 4 розділу Х ГПК України (в чинній редакції) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведене та клопотання заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” про продовження строку для надання документів та розрахунку суми заборгованості до 19.07.2021 р.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” про продовження строку для надання документів та розрахунку суми заборгованості від 07.07.2021 р. (вх. № 18266/21 від 07.07.2021 р.).

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сокар Ел Пі Джи” строк для усунення недоліків позовної заяви від 18.06.2021 р. до 19.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров