Рішення № 98169655, 23.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Справа № 915/518/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю “Телец -ВАК”,

54010, м. Миколаїв, вул. Транспортний, 9,

про стягнення основного боргу у сумі 320100 грн. 01 коп. за договором від 04.10.2018 № 6430/18-ТЕ-22 про постачання природного газу, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Телец -ВАК” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 320100 грн. 01 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором постачання природного газу від 04.10.2018 № 6430/18-ТЕ-22, наслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 26.04.2021 відкрито провадження в даній справі.

Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення йому рекомендованим поштовим відправленням ухвали суду, своїм правом подання відзиву на позов не скористався. Проте, надав заяву у якій визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення на один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір постачання природного газу від 04.10.2018 р. № 6430/18-ТЕ-22, за умовами якого та укладених до нього додаткових угод №1 -19, АТ “НАК “Нафтогаз України” (продавець) зобов`язалося поставити ПАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” у 2018 – 2019 роках природний газ для виробництва теплової енергії, для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населеню, а покупець – прийняти цей природний газ та оплатити його грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати вартості замовленого обсягу протягом місяця поставки газу з остаточним розрахунком за фактично переданий газ до 25-го числа місяця (включно), наступного за місяцем поставки газу, (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.2, 6.1 договору з урахуванням додаткових угод № 1-3 до договору).

Приймання-передача газу у відповідному місяці поставки оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.8 договору з урахуванням додаткових угод № 1-19 до договору).

Сторонами погоджено, що договір діє в частині реалізації газу з 01.10.2018 до 31.09.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення (п. 11.1 договору з урахуванням додаткових угод № 1-19 до договору).

На виконання умов договору АТ “НАК “Нафтогаз України” поставлено відповідачу природний газ в обсязі 150,32222 тис. куб. м. на загальну суму 1100717 грн. 79 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

За твердженнями позивача, ТОВ “Телец-ВАК” неналежно виконувало грошові зобов`язання за договором, зокрема, несвоєчасно оплачувало (частково сплачено) поставлений позивачем у спірний період природний газ, у зв`язку з чим виник основний борг у сумі 320100 грн. 01 коп.

Чинним законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України, ст.712 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з відповідача оплати в сумі 320100 грн. 01 коп., за поставлений на підставі укладеного між сторонами у справі договору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню тому, що ТОВ “Телец -ВАК” не виконано зобов`язання за договором щодо оплати позивачу поставленого природного газу.

Таким чином, позов АТ “НАК “Нафтогаз України” підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ст. 331 ГПК України).

Викладені ТОВ “Телец - ВАК” у заяві обставини, а саме, неможливістю оплати основного боргу внаслідок скрутного фінансового становища відповідача, що підтверджуються поданим останнім листом Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)від 21.05.2021 № 34738/107-36/14 (а.с. 111), згідно якого відповідач є боржником у зведеному виконавчому провадженні 44607303 Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві на загальну суму 3 714 839,54 грн. та на все майно (рахунки) накладено арешт, а також, що борг виник у зв`язку із несвоєчасним проведенням розрахунків мешканцями будинків за послуги з теплопостачання, суд вважає обставинами, які дають підстави для часткового задоволення заяви ТОВ “Телец - ВАК” про відстрочення виконання рішення суду на три місяці.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, – на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Разом із тим, беручи до уваги, що ТОВ “Телец-ВАК” визнало позов у повному обсязі, розподіл судових витрат належить здійснити з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно якого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, витрати АТ “НАК “НафтогазУкраїни” на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 24.03.2021 р. №0000016208, у сумі 4801 грн. 50 коп., належить відшкодувати за рахунок відповідача в розмірі 50 відсотків – 2400 грн. 75 коп., а решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 2400 грн. 75 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК” (54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31707056) на користь акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720), грошові кошти в сумі 320100 (триста двадцять тисяч сто)грн. 01 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2400 (дві тисячі чотриста) грн. 75 коп.

3. Повернути акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) з державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 2400 (дві тисячі чотриста) грн. 75 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 24.03.2021р. №0000016208.

4. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021 по справі № 915/518/21 відстрочити до 23 вересня 2021 року.

5. В іншій частині заяви про відстрочення виконання рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 29.06.2021 року.

Суддя С.М.Коваль.