Ухвала суду № 98169637, 07.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 914/800/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Куземської Світлани Миронівни, м. Львів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача-2: Національний університет «Львівська політехніка» в особі відокремленого структурного підрозділу «Техніко-економічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка».

про визнання незаконними нарахування орендної плати

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

Представники:

Від позивача: Рабінович Михайло Петрович – представник;

Від відповідача-1: Карвацька Ольга Романівна - головний спеціаліст;

Від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Куземської Світлани Миронівни, м. Львів до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, відповідача-2 Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету “Львівська політехніка”, м. Львів про визнання незаконним нарахування орендної плати Фізичній особі-підприємцю Куземській Світлані Миронівни Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за Договором оренди нерухомого державного майна № 152 від 31.10.2013 у розмірі 109 605, 44 грн., а також 13 733, 36 грн. штрафних санкцій, та визнання незаконним нарахування орендної штати Фізичній особі-підприємцю Куземській Світлані Миронівни Львівським техніко-економічним коледжом Національного університету “Львівська політехніка” за Договором оренди нерухомого державного майна № 152 від 31.10.2013 у розмірі 134 228, 42 грн., а також 6 529, 18 грн. за земельний податок та 452, 35грн. по оплаті ПДВ та просить судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.04.21 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2021 року відкладено судове засідання на 20.05.2021 року на 11год. 00хв..

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2021 року, питання щодо розгляду клопотання про зміну назви відповідача 2 чи заміну відповідача 2 відкладено до наступного судового засідання, учасникам справи подати суду в триденний строк пояснення стосовно зміни назви відповідача 2 чи заміни відповідача 2, оголошено перерву в судовому засіданні до 03.06.2021 на 11:20 год.; зобо`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду; учасникам справи в триденний строк скористатися правом на подання відповідної відповіді на відзив та заперечень, які надати до суду з доказами надіслання учасникам справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 01.07.2021 року на 14год. 30хв.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року клопотання заявника – ФОП Куземської Світлани Миронівни (вх.2318/21) про заміну сторони у справі та клопотання відповідача – 2 (вх.№11652/21) про його перейменування – задоволено частково. Замінено відповідача - 2 Львівський техніко-економічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» на – Національний університет «Львівська політехніка» в особі відокремленого структурного підрозділу «Техніко-економічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Розгляд справи відкладено на 01.07.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

24.06.2021 року відповідачем-1 подано через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив за вх.№14645/21.

25.06.2021 року відповідачем-2 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№14744/21, яким долучено до матеріалів справи копію Положення про Відокремлений структурний підрозділ «Техніко-економічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка».

В судове засідання 07.07.2021 року позивач явку представника забезпечив, яким в судовому засіданні озвучено клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№2687/21 від 07.07.2021 року), в якій просить: прийняти дану заяву та розглядати справу на підставах та відповідності до вимог, викладеній у ній, просить визнати незаконним нарахування орендної плати Фізичній особі-підприємцю Куземській Світлані Миронівни Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за Договором оренди нерухомого державного майна № 152 від 31.10.2013 за період з 15.03.2020 року по 07.07.2020 рік у розмірі 67 882,09грн., а також 13 733,36грн. штрафних санкцій; та визнання незаконним нарахування орендної штати Фізичній особі-підприємцю Куземській Світлані Миронівни Львівським техніко-економічним коледжом Національного університету “Львівська політехніка” за Договором оренди нерухомого державного майна № 152 від 31.10.2013 за період з 15.03.2020 року по 07.07.2020 рік у розмірі 99 635,89грн. та просить судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 07.07.2021 року представник позивача не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 07.07.2021 року відповідач-1 явку уповноваженого представника забезпечив, не заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, 06.07.2021 року відповідачем-1 подано через канцелярію суду лист на виконання вимог ухвали суду за вх.№15668/21, яким додано до матеріалів справи довідку про нарахування орендної плати до державного бюджету по договору оренди №152 від 31.10.2012 року.

В судове засідання 07.07.2021 року відповідач-2 явку у повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 07.07.2021 року судом заяву про зменшення розміру позовних вимог, озвучену в судовому засіданні та зареєстровану через канцелярію суду, з врахуванням розміру нарахуванням орендної плати прийнято до розгляду та суд розглядає справу з урахування поданої заяви про зменшення позовних вимог та запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2 до 15.07.2021 подати свої міркування з приводу заяви про зменшення вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд, які присутні на судовому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.07.2021 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021 року.

Суддя С.М. Коссак