Ухвала суду № 98169548, 08.07.2021, Господарський суд Луганської області

з

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/430/21

Провадження №1/913/430/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача фізичної особи – підприємця Перекрьостової Наталії Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28220 грн 16 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи – підприємця Перекрьостової Наталії Миколаївни про стягнення 21152 грн 59 коп. боргу, 1199 грн 91 коп. 3% річних, 3841 грн 46 коп. пені та 2026 грн 20 коп. інфляційних втрат за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №368 від 07.03.2018.

Згідно пояснень позивача на виконання умов договору він поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами про включення теплоустановок № 0260 від 25.10.2017, № 0260 від 11.10.2018 та № 0260 від 04.11.2018.

У спірних періодах відповідачу надавались рахунки-акти від 28.02.2018 на суму 2439 грн 35 коп., від 31.03.2018 на суму 1976 грн 14 коп., від 30.04.2018 на суму 540 грн 67 коп., від 30.11.2018 на суму 957 грн 37 коп., від 31.12.2018 на суму 2196 грн. 76 коп., від 31.01.2019 на суму 1803 грн 84 коп., від 28.02.2019 на суму 1803 грн 84 коп., від 31.03.2019 на суму 1898 грн 58 коп., від 30.04.2019 на суму 293 грн 53 коп., від 30.11.2019 на суму 1187 грн 06 коп., від 31.12.2019 на суму 1627 грн 12 коп., від 31.01.2020 на суму 1917 грн 82 коп., від 29.02.2020 на суму 1606 грн 04 коп., від 31.03.2020 на суму 1666 грн 39 коп., від 30.04.2020 на суму 569 грн 03 коп., які є одночасно актами передавання-приймання (надання послуг з централізованого опалення).

Оскільки оплату за теплову енергію відповідач не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 21152 грн 59 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 1199 грн 91 коп., пені 3841 грн 46 коп. та інфляційних нарахувань – 2026 грн 20 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 28220 грн 16 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/430/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив згідно ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень згідно ст.ст. 167, 251 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова