Ухвала суду № 98169494, 07.07.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

за участю представників:

від позивача - Лавринович В.О., ордер № 408434 від 14.09.20;

від відповідача - Турчанов О.В., ордер № 1016976 від 07.07.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача від 03.11.2020 про призначення комплексної експертизи та призначено у справі №912/2438/20 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про надання додаткових матеріалів із вимогою щодо надання відомостей про технічний стан, рівнем оздоблення, характеристики опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів в тому числі фотозображення.

08.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строків із вимогою погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 10.06.2021 поновлено провадження у справі №912/2438/20, розгляд клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 та клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строків призначено до розгляду у засіданні суду на 07.07.2021 о 16:00 год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" надати відомості про технічний стан, рівень оздоблення, характеристики опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів в тому числі фотозображення. Запропоновано учасникам справи у строк до 07.07.2021 надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2438/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 07.07.2021 поновлено провадження у справі № 912/2438/20 для розгляду клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 та клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про погодження строків у справі №912/2438/20.

В судовому засіданні 07.07.2021 приймали участь представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

01.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2021, відповідачем надано до суду відомості про технічний стан, рівень оздоблення, характеристики опоряджувальних покриттів приміщень досліджувальних об`єктів в тому числі фотозображення.

Господарський суд вважає за необхідне повідомити судового експерта про зазначену відповідачем інформацію, а також направити подані відповідачем документи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи зазначене, клопотання експертів в частині витребовування додаткових документів підлягає задоволенню.

Також, у клопотанні експертної установи №14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 від 01.06.2021 повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

В обґрунтування виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів, експерт посилається на значну завантаженість.

Господарський суд, призначаючи подане клопотання до розгляду зобов`язав учасників справи до початку проведення засідання надати суду власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання.

В клопотанні від 01.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Позивач проти продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечив.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що при зверненні до суду з відповідним клопотанням експертною установою повідомлено про те, що у випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, матеріали будуть повернуті без виконання.

З підстав викладеного, встановивши необхідність проведення у даній справі комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експертної установи №14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 від 01.06.2021 в частині погодження строків проведення експертизи в термін понад 90 днів підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 07.07.2021 позивач повідомив суд, що ним не отримано рахунок на оплату за проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20. У зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Господарського суду Кіровоградської області копію рахунку за проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи №14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 у справі №912/2438/20 для подальшого вручення позивачу.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.06.2021 № 14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи надані відповідачем: клопотання від 01.07.2021 з доданими до нього відомостями про технічний стан, рівень оздоблення, характеристики опоряджувальних покриттів приміщень досліджувальних об`єктів в тому числі фотозображення.

3. Клопотання експертної установи №14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 від 01.06.2021 про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

4. Погодити виконання призначеної у справі експертизи в термін понад 90 днів.

5. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 18.07.2021 направити до Господарського суду Кіровоградської області копію рахунку за проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи №14175/21-56/14176/21-72/14177/21-42 у справі №912/2438/20 для подальшого вручення позивачу.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2438/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та електронною поштою: oapavlenko@noxen.com.ua) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук