Ухвала суду № 98169319, 08.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/9383/21за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 65 159,54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 65159,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, не була застрахована, а винуватиць ДТП є учасником бойових дій, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву.

30.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору (відповідачем оплачено суму страхового відшкодування у розмірі 65159,54 грн) та про вирішення питання про розподіл судових витрат. Оскільки, відповідач сплатив суму заборгованості після відкриття провадження у справі, позивач вважає обґрунтованим покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 1031389 від 15.06.2021 на суму 65159,54 грн з призначенням платежу: виплата по справі № 59205, згідно наказу № 3.1/3533 від 15.06.2021, ТЗ АА358ТІ. У своєму клопотанні про закриття провадження у справі позивач підтверджує обставини, що вищезазначений платіж був здійснений саме в рамках страхового випадку, що є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Оскільки у суду відсутні підстави сумніватись у достовірності визнаних позивачем обставин сплати відповідачем страхового відшкодування у повному обсязі у сумі 65159,54 грн, а тому відповідні обставини не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу була оплачена відповідачем у повному обсязі, як підтверджено матеріалами справи та визнано позивачем, то предмет спору у даній справі відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у загальному розмірі 65159,54 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, сплата відповідачем суми позовних вимог відбулась після відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим спір виник, саме з вини відповідача, суд вбачає підстави для покладення судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/9383/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 65159,54 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (02154, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3.Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко