Рішення № 98169246, 07.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7090/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (надалі - ОСББ «Зарічна 1-Б») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (надалі - ТОВ «Київ Комфорт Сервіс») про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021, оскільки на думку позивача станом на момент здійснення такого правочину у нього були відсутні будь-які зобов`язання перед відповідачем на суму здійсненого зарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

31.05.2021 через канцелярію суду від ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на правомірність одностороннього правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

28.04.2016 між ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» (споживач) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №63249, відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

06.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (кредитор) та ОСББ «Зарічна 1-Б» (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого згідно з цим договором поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» (ЄДРПОУ 39639958) (боржник), які виникли за договором на постачання електричної енергії від 28.04.2016 №63249, укладеним між кредитором та боржником.

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання щодо сплати спожитої електричної енергії сумою 3 351,39 грн.

На виконання умов договору поруки від 06.05.2019 ОСББ «Зарічна 1-Б» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3 351,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 07.05.2019.

ОСББ «Зарічна 1-Б» звернулось до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» із вимогами №11-03/В11 від 13.03.2020, №28-12-А від 28.12.2020 та №06-01/В1 від 06.01.2021 в яких позивач просив відповідача сплатити на його користь суму заборгованості у розмірі 3 351,39 грн.

20.04.2021 ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» направило на адресу ОСББ «Зарічна 1-Б» вимогу №2-8 від 20.04.2021 про сплату боргу (згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України), в якій відповідач стверджував про наявність у позивача заборгованості у розмірі 3 351,39 грн. за спожиту в період з 01.12.2018 по 06.12.2018 електроенергію, у зв`язку з чим просив сплатити на його користь вказану суму заборгованості.

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021 ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» повідомив ОСББ «Зарічна 1-Б» про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 351,39 грн.

У відповідь на вказану заяву ОСББ «Зарічна 1-Б» звернулось до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» із запереченнями на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №28-04/В1 від 28.04.2021, в яких звернуло увагу на відсутність будь-якого боргу позивача перед відповідачем у розмірі 3 351,39 грн. та відсутність правових підстав для проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на вказану суму.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що на думку позивача односторонній правочин, оформлений заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021, вчинений з порушенням норм законодавства, а тому існують підстави для визнання його недійсним.

Згідно із частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За приписами частин 1-5 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Частиною 3 ст. 203 Господарського кодексу України визначено, що господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені і у ст. 601 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент усної заяви однієї з сторін на адресу іншої сторони, чи в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Таким чином, за своєю правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги - це одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено ст. 602 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи з викладеного, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути:

- зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей. При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Крім того, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №914/3217/16, а також у постановах Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №910/21648/17, від 25.09.2019 у справі №910/21645/17 та від 01.10.2019 у справі №910/12968/17.

Як на підставу для визнання недійсності одностороннього правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021, позивач посилається на відсутність у ОСББ «Зарічна 1-Б» будь-якої заборгованості перед ТОВ «Київ Комфорт Сервіс», відсутність обґрунтованої та безспірної вимоги до ОСББ «Зарічна 1-Б», а також на існування спору стосовно права у ОСББ «Зарічна 1-Б» вимоги до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» на суму 3 351,39 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Існування у ОСББ «Зарічна 1-Б» зобов`язання перед ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» сплатити 3 351,39 грн. відповідач обґрунтовує наступним.

На підставі договору про постачання електричної енергії №63249 від 28.04.2016 здійснювалось електропостачання у будинки, які обслуговувались відповідачем, зокрема, у будинок за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б , проте з 01.12.2018 самостійне управління зазначеним будинком здійснює створене мешканцями даного будинку ОСББ «Зарічна 1-Б».

На виконання договору про постачання електричної енергії №63249 від 28.04.2016 відповідачу виставлено рахунок №63249012/12/1 від 06.12.2018 та рахунок-розшифровку №63249012/12/1 від 06.12.2018 видані 20.12.2018, відповідно до яких за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 було спожито електроенергії на суму 3 351,39 грн.

Тобто, за твердження відповідача, ОСББ «Зарічна 1-Б» збагатилась на суму 3 351,39 грн. оскільки за використану ним з 01.12.2018 по 06.12.2018 електроенергію здійснено оплату ТОВ «Київ Комфорт Сервіс», а відтак у позивача наявне зобов`язання сплатити відповідачу 3 351,39 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Суд відзначає, що викладені в запереченнях на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №28-04/В1 від 28.04.2021 та у даній позовній заяві пояснення позивача стосовно вказаного зобов`язання дають підстави для висновку про наявність спору стосовно заборгованості ОСББ «Зарічна 1-Б» перед ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» у сумі 3 351,39 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Також, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3685/21 за позовом ОСББ «Зарічна 1-Б» до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про стягнення 3 667,34 грн.

Позовні вимоги у вказаній справі обґрунтовані тим, що внаслідок виконання грошового зобов`язання ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» перед кредитором - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК «Київські електромережі» в сумі 3 351,39 грн. за спожиту електричну енергію ОСББ «Зарічна 1-Б», як поручителем згідно Договору поруки від 06.05.2019, укладеного між сторонами, на підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України та п.5.4 Договору поруки від 23.04.2019 року набуто право вимоги до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс», як боржника за Договором №63249 постачання електричної енергії від 28.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3685/21, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, в якому неодноразово оголошувалась перерва.

Отже, стосовно суми заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3 351,39 грн., яку ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» було зараховано як зустрічні однорідні вимоги, наявний спір, а до твердження відповідача про те, що ним ніколи не заперечувалась така заборгованість суд відноситься критично з огляду на відсутність в матеріалах справи будь-яких письмових доказів в підтверджень визнання такого боргу або позову у справі №910/3685/21.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується як наявність спору стосовно заборгованості позивача перед відповідачем, так і стосовно заборгованості відповідача перед позивачем, в той час як важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку.

Таким чином, односторонній правочин, оформлений заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021, суперечить актам чинного законодавства, що свідчить про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним односторонній правочин, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501; ідентифікаційний код 39639958) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 41777245) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий