Ухвала суду № 98169100, 30.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/670/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант"

про стягнення 307 339, 71 грн,

за участю:

від позивача: Яковишин В. В.,

від відповідача: Жук Р. С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт з комп`ютерного програмування від 23.10.2019 № 23/19 в сумі 307339,71грн, з яких: 54692,63 грн - основний борг; 251586,10 грн - штраф; 1060,98 грн - пеня.

08.12.2020 суд призначив судову інженерно-технічну експертизу (комп`ютерно-технічну експертизу), проведення якої доручив Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

21.04.2021 матеріали справи повернуто суду, при цьому Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслав суду висновок експерта.

07.05.2021 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 02.06.2021.

01.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ" (вх. № 8193/21) про проведення огляду веб-сайтів та залучення спеціаліста завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - Палійчука Володимира Петровича.

Також, 01.06.2021 за вх. № 8154/21 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" надійшла заява про виклик старшого судового експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - Бажалюка Сергія Ярославовича в судове засідання для надання пояснень та клопотання (вх. № 8619/21) про виклик свідка, в якому останній просить суд викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 .

02.06.2021 судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 30.06.2021.

В судовому засіданні 30.06.2021 представники сторін подані клопотання та заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані заяви, суд врахував наступне.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

З метою роз`яснення експертного висновку за результатами проведеної судової інженерно-технічної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи) від 22.04.2021 № СЕ-19/109-21/213-КТ та надання відповідей на питання суду та учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати в судове засідання старшого судового експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про долучення до матеріалів справи показання свідка ОСОБА_1 ; позивач також просить суд допитати свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України свідки викликаються судом для допиту за клопотанням учасника справи, зокрема у випадку, коли обставини, викладені свідками у заяві, викликають сумнів щодо їх повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Як передбачено ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд викликає свідка ОСОБА_1 для допиту в судовому засіданні.

Статтею 96 ГПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною 7 статті 82 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 ГПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач просить суд здійснити огляд веб-сайту враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання про виклик спеціаліста завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - Палійчука Володимира Петровича.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 82, 89, 98, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №909/670/21 до судового розгляду по суті на 08.09.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ" про проведення огляду веб-сайтів та залучення спеціаліста.

Залучити спеціаліста завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - Палійчука Володимира Петровича для проведення огляду основного змісту вебсайтів за посиланням:

http://167.172.166.2/,

https://securitytrails.com/corp/terms-of-service.

https://ccu.in.ua/.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" про виклик старшого судового експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України - Бажалюка Сергія Ярославовича в судове засідання для надання пояснень.

Викликати у судове засідання 08.09.2021 для надання пояснень щодо складеного висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-технічної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи) від 22.04.2021 № СЕ-19/109-21/213-КТ: ОСОБА_2 - старшого судового експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" про виклик свідка.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Явка свідка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою. Свідку слід мати документи, що посвідчують його особу.

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

5. Позивачу та відповідачу визначитись із питаннями, які вони вважають за доцільне поставити експерту та свідку.

6. Учасникам справи з`явитися у судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників та паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська