Ухвала суду № 98169076, 08.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 908/1883/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015», ідентифікаційний код юридичної особи 39675226 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 12-а, кв. 17)

про стягнення 204060 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» з позовною заявою вих. № 562 від 01.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015» 204060 грн 36 коп. за договором підряду № 2/04п від 02.04.2020, з яких: 177 017 грн 53 коп. – основний борг, 16 356 грн 37 коп. – інфляційні втрати, 5 383 грн 26 коп. – пеня, 5 303 грн 20 коп. – 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 908/1883/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 02.07.2021 у справі № 908/1883/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

07.07.2021 позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до змісту ст.ст. 2, 4 ГПК України завданням господарського судочинства є розгляд справи, віднесених до юрисдикції господарського суду. Особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених незнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Главою 2 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію (статті 20-23 ГПК України), інстанційну юрисдикцію (статті 24-26) та територіальну юрисдикцію (підсудність) (статті 27-31).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачена можливість вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа.

У статті 30 цього Кодексу визначено умови виключної підсудності справ.

В частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У разі подання позову за підсудністю справи за вибором позивача, останній повинен належним чином обґрунтувати звернення до відповідного господарського суду та викласти його у позовній заяві з посиланням на відповідні докази, а суд надати оцінку відповідному обґрунтуванню.

Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області в позовній заяві та у заяві про виправлення недоліків не викладено та судом не встановлено.

Із змісту позовної заяви слідує, що позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015», ідентифікаційний код юридичної особи 39675226, Дніпропетровська область, м. Павлоград зобов`язань за договором підряду № 2/04п від 02.04.2020, яким визначено місце виконання робіт – м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Блакитна, 4.

В даному випадку, спір стосується прострочення оплати відповідачем за виконані позивачем роботи.

При цьому, місце виконання обов`язку з оплати виконаних робіт у договорі не встановлене, а п. 11.2 договору підряду передбачено, що у разі недосягнення згоди, спори вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, предмет позовних вимог у справі № 908/1883/21 щодо стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання останнім умов договору підряду, жодним чином не пов`язаний з місцем виконання робіт, а здійснення оплати можливе у будь-якому відділенні банку, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Згідно з ч 2 ст. 27 ГПК України для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015» (ідентифікаційний код юридичної особи 39675226) є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 12-а, кв. 17.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду даної справи Господарським судом Запорізької області відсутні. Позовна заява підлягає направленню до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) за вимогами територіальної юрисдикції (підсудності), за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви № 908/1883/21 слід направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати позовну заяву вих. № 562 від 01.07.2021 Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015» 204060 грн 36 коп. за договором підряду № 2/04п від 02.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Здійснити передачу матеріалів позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.07.2021.

Суддя А.О. Науменко