Рішення № 98169031, 06.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/77/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Справа № 908/1200/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, оф. 319

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8 в особі філії «Запорізький річковий порт «АСК «Укррічфлот», 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1-А

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

28.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ в особі філії «Запорізький річковий порт «АСК «Укррічфлот», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором підряду № 01/02/19 від 01.02.2019 в сумі 889 810,37 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 809 354,16 грн, 3% річних в розмірі 29 003,71 грн, інфляційні втрати в розмірі 51 452,50 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, справу № 908/1200/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1200/21. Присвоєно справі номер провадження 15/77/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду з урахуванням додаткової угоди. На виконання умов договору між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в. відповідачем частково виконано оплату робіт на суму 90 354,05 грн, залишок боргу становить 809 354,16 грн. Враховуючи несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати за виконані роботи, позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1200/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 07.06.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень” http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач щодо позову заперечив зазначивши, що відповідачем за договором здійснювалась оплата та на час вирішення спору в суді, залишок боргу становить 739 354,16 грн. З урахуванням здійснення часткових платежів за виконанні роботи, сума боргу, інфляційні втрати, 3% річних розраховані позивачем неправомірно, тобто без урахування оплат з боку відповідача, які проведено у 2020 році. Оскільки, позивачем не доведено факт виникнення заборгованості в сумі 889 810,37 грн, просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачу запропоновано у строк до 21.06.2021 подати до суду відповідь на відзив, та відповідачу подати у строк до 06.07.2021 заперечення на відповідь на відзив.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 06.07.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» (підрядник) та Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі директора філіалу «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» (Замовник) підписано договір підряду № 01/02/19.

За умовами пункту 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи на об`єктах замовника, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар 1-а, а саме: - «Ремонт побутових приміщень ІІ-го та ІІІ-го поверхів будинку ЦРМ інв. № 0001».

20.08.2019 підписано додаткову угоду № 1 до договору № 01/02/19 від 01.02.2019, яким змінено строк закінчення робіт п. 3.2 – 27.09.2019, та вартість робіт, яка визначається на підставі договірного кошторису та становить 899 708,21 грн, п. 4.1 договору.

01.10.2019 між замовником та підрядником підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2019 року на загальну вартість виконаних будівельних робіт – 899 708,21 грн, форма КБ-3.

Також, 01.10.2019 між сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на загальну суму 899 708,21 грн, форма КБ-2в.

За підсумковою відомістю ресурсів – Обєкт: «Ремонт побутових приміщень ІІ-го та ІІІ-го поверхів будинку ЦРМ. Енергочастина», (витрати – за прийнятими нормами) – 514 653,86 грн.

Доказів листування між сторонами з приводу виконаних робіт та не оплати за виконанні роботи не надано.

Відповідачем на підтвердження здійснення часткової оплати за виконані роботи надано засвідчені копії платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 30214 від 20.11.2019 на суму 5000,00 грн; платіжне доручення № 30819 від 22.11.2019 на суму 10 000,00 грн; платіжне доручення № 31122 від 27.11.2019 на суму 5000,00 грн; платіжне доручення № 30555 від 29.11.2019 на суму 5000,00 грн; платіжного доручення № 31533 від 04.12.2019 на суму 10 000,00 грн; платіжне доручення № 30830 від 05.12.2019 на суму 10 000,00 грн; платіжне доручення № 31823 від 06.12.2019 на суму 12 854,05 грн; платіжне доручення № 32548 від 16.12.2019 на суму 5000,00 грн; платіжне доручення № 32667 від 17.12.2019 на суму 15 000,00 грн; платіжне доручення № 32793 від 18.12.2019 на суму 12 500,00 грн; платіжне доручення № 9052 від 22.05.2020 на суму 20 000,00 грн; платіжне доручення № 9343 від 27.05.2020 на суму 50 000,00 грн. Усього на суму 160 354,05 грн.

На час вирішення спору в суді залишок основного боргу за виконанні будівельні роботи становить 739 354,16 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 51 452,50 грн, 3% річних у сумі 29 003,71 грн.

Позиція та висновки за результатами розгляду позову.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Замовник та підрядник у пунктах 3.1, 3.2 договору підряду та з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 20.08.2019 визначили початком робіт – 05.02.2019, закінченням робіт 27.09.2019.

Відповідно до ст.. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Між Замовником та підрядником підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт ат витрат за жовтень 2019 форма КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року. Роботи прийняті без зауважень.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зі змісту заперечень відповідача на позов вбачається, що ним не заперечується укладання договору підряду № 01/02/19 від 01.02.2019 з виконання робіт для відповідача на загальну суму 899 708,21 грн. Також не заперечуються і обставини виконання позивачем робіт на вказану суму.

Відповідно до розділу 5 договору, замовник сплачує підряднику аванс на придбання матеріалів та організацію робіт у розмірі 50% від загальної суми договірної ціни. Авансовий платіж становить 445 200,00 грн, у т.ч. ПДВ 74 200,00 грн.

Замовник здійснює оплату за цим договором поетапно черговими платежами по мірі виконання робіт підрядником на підставі актів форми КБ-2в, довідки про їх вартість КБ-3, підписаних замовником, протягом 5-ти банківських днів з моменту їх підписання.

На підтвердження оплати за виконані будівельні роботи відповідачем надано вище наведені платіжні доручення на загальну суму 160 354,05 грн за період з 20.11.2019 по 27.05.2020.

Позовну заяву надіслано до суду 27.04.2021 про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи.

На час звернення позивача до суду загальна заборгованість за виконані роботи становила 809 354,16 грн.

22.05.2020 та 27.05.2020 відповідачем додатково перераховано позивачу за виконані роботи кошти у розмірі 70 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9052 від 22.05.2020 на суму 20 000,00 грн та платіжним дорученням № 9343 від 27.05.2020 на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70 000,00 грн суд закриває провадження у справі, за відсутності предмета спору.

Щодо заборгованості в сумі 739 354,16 грн за виконанні роботи, відповідачем доказів оплати та спростування вимог позивача не надано.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача наведеної заборгованості.

За викладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 739 354,16 грн, судом задовольняються.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 29 003,71 грн за період з 19.12.2019 по 27.02.2021 та суму інфляційних нарахувань у розмірі 51 452,50 грн за період грудень 2020 року – лютий 2021 року.

З урахуванням умов п. 5.2 договору та дати підписання актів форми КБ-3 та КБ-2в – 01.10.2019, кінцевим строком для оплати за виконанні та прийняті роботи є 08.10.2019.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань у період часу наведений позивачем, суд вважає їх виконаними правильно, а відтак позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заперечення відповідача на позов суд вважає безпідставними, оскільки позивачем доведено наданими доказами наявність заборгованості за виконанні роботи. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат виконано за період з 19.12.2019 по 27.02.2021 на суму боргу 809 354,16 грн, тобто з урахуванням часткових оплат відповідача як за період з 20.11.2019 по 18.12.2019 на суму 90 354,05 грн, так і оплат за період з 22.05.2020 по 27.05.2020 на 70 000,00 грн.

З урахуванням вище наведеного позов підлягає задоволенню, з урахуванням закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови від позову - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 1050,00 грн, сплачений позивачем платіжним дорученням № 3 від 21.04.2021 на суму 13 347,16 грн при звернення до суду з позовною заявою у даній справі, буде повернутий позивачу відповідною ухвалою суду в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 70 000,00 грн основного боргу.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 1050,00 грн в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Запорізький річковий порт «АСК «Укррічфлот» (адреса: вул. Електриків буд. 8, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи 00017733, адреса філії: вул. Парковий бульвар буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи філії 25920546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» (вул. Новгородська буд. 11, кв. 17, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код юридичної особи 34317063) суму основного боргу у розмірі 739 354,16 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 16 коп.), інфляційні втрати у розмірі 51 452,50 грн (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні 50 коп.), 3% річних у розмірі 29 003,71 грн (двадцять дев`ять тисяч три гривні 71 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Запорізький річковий порт «АСК «Укррічфлот» (адреса: вул. Електриків буд. 8, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи 00017733, адреса філії: вул. Парковий бульвар буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи філії 25920546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» (вул. Новгородська буд. 11, кв. 17, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код юридичної особи 34317063) судовий збір у розмірі 12 297,16 грн (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 16 коп.). Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 70 000,00 грн закрити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 липня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов