Ухвала суду № 98169018, 01.07.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/315/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства “Міськводоканал” Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 2433691,46 грн

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Шевчук О.С., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму 2433691,46 грн, яка складається з 2300000,00 грн боргу за поставлену на виконання Договору №36 на постачання електричної енергії споживачу від 15 квітня 2020 року електричну енергію, 59636,02 грн інфляційних втрат, 14301,77 грн трьох відсотків річних та 59753,67 грн пені за прострочення платежів, покликаючись на статті 526, 530, 549, 625, 638, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. 9.1 Договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Від позивача на адресу суду 02.07.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка судом задоволена.

В ході проведення підготовчого провадження позивач подав суду заяви про збільшення позовних вимог: Вих: №854/ю2 від 26.05.2021 (вх. 31.05.2021) та Вих: №940/ю2 від 25.06.2021 (вх. 30.06.2021), з огляду на збільшення періоду нарахування штрафних санкцій.

За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подані заяви відповідають вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 2559175,42 грн, з яких: 2300000,00 грн основний борг, 106572,11 грн інфляційні нарахування, 28101,76 грн 3 % річних та 124501,55 грн пеня.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що заяв, клопотань у нього немає; проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідач уповноваженого представника у чергове підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням поданого клопотання представника позивача в режимі відеоконферензв`язку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 серпня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс” адвоката Шевчук О.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс” адвоката Шевчук О.С., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук