Ухвала суду № 98168957, 06.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/175/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву вих. №5 від 01.07.2021р. ТОВ "Технології гідроочищення" про відмову від позову у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 124 952,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 124952,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг №152 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.04.2021р.

22.03.2021р. на адресу суду від Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021р. суд перейшов до розгляду справи 906/175/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 03.06.2021р.

28.05.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні від 23.06.2021р. судом оголошено перерву до 06.07.2021р.

В судову засідання сторони своїх представників не направили. Про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

01.07.2021р. на елекронну адресу суду (06.07.2021 поштовим зв`язком) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" надійшла заява вих. №5 від 01.07.2021р. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

02.07.2021р. на електронну адресу суду (06.07.2021 поштовим зв`язком) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" надійшла заява вих. №6 від 02.07.2021р., у якій позивач зазначив, що повністю усвідомлює правові наслідки відмови від позову, просить прийняти до розгляду заяву від 01.07.2021р. вих. №5, розгляд заяви від 01.07.2021 № 5 проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява №5 від 01.07.2021р. про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" адвокатом Мінченком В.М., який наділений повноваженнями на відмову від позову, згідно довіреності № 2 від 15.01.2021.

Відмова від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Заявою № 6 від 02.07.2021 позивач повідомив суд, що він усвідомлює правові наслідки відмови від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 16.02.2021р.

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови позивача від позову, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1135,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, решта 50% судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 39 від 16.02.2021р. покладається на позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення".

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (01133, м. Київ, пров. Лабараторний,1, оф.177, код ЄДРПОУ 35634715) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 39 від 16.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу, одна з яких належним чином засвідчена копія (рекз пов)

4 - відповідачу (рек. з пов.)