Рішення № 98168954, 06.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/625/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалений молот"

про стягнення 247956,89 грн

ТОВ "МД ІСТЕЙТ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Шалений молот" заборгованості у сумі 247956,89 грн, з яких: 206630,74 грн - основний борг, 41326,15 грн - штраф.

Підставою позовних вимог ТОВ "МД ІСТЕЙТ" зазначило, що ТОВ "Шалений молот" не виконує умови договору поставки №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019 з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 549, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2021 об 11:00. Водночас суд встановив позивачу і відповідачу строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений засобами електронного зв`язку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Копія ухвали від 08.06.2021 направлялася ТОВ "Шалений молот" на електронну адресу (khotskyi@i.ua), а також поштою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 150-А.

17.06.2021 до суду повернулася копія ухвали від 08.06.2021, яка надсилалася ТОВ "Шалений молот" з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" від 15.06.2021 (а.с. 45-46).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код 37711890 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалений молот", місцезнаходження якого: 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 150-А.

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (пункти 10, 18).

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, 18.06.2021 суд надіслав копію ухвали від 08.06.2021 засновнику ТОВ "Шалений молот" - Хоцькій Т.С. на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 47).

02.07.2021 до суду повернулася копія ухвали від 08.06.2021, що направлялася Хоцькій Т.С. з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" від 25.06.2021 (а.с. 47-49).

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ТОВ "Шалений молот" про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України, за якими господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (постачальник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шалений молот" (покупець / відповідач) укладено договір поставки №202/ОД/ЖТ/19 (а.с. 8-10), за умовами якого постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця металопрокат, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар від постачальника згідно умов договору (п. 1.1. договору).

За 1.2. договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в специфікаціях та/або у видаткових накладних.

Товар, вказаний у п.1.1. договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко-перевізник (склад постачальника м. Житомир, вул. Металістів, 3) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 4.2. договору, вартість товару визначається у специфікаціях та/або рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено 100% попередню оплату вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом одного банківського дня з дати виписки постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачене у цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (або внесення грошових коштів до каси підприємства). За домовленістю сторін, ними може бути встановлено інші умови оплати товару, про що сторони зазначають у специфікаціях або інших додатках, які укладаються сторонами.

22.01.2021 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019, в якій продовжили строк дії договору до 19.05.2021 (а.с.11).

В матеріалах справи наявні копії специфікацій до договору №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019: №СФ7-01702 від 23.03.2021, №СФ7-02149 від 07.04.2021, №СФ7-02155 від 07.04.2021 (а.с. 14, 18, 21), в яких вказано найменування, кількість, одиницю виміру товару, ціну товару та суму поставки. Водночас зазначеними специфікаціями передбачено, що оплата вартості за товар здійснюється протягом 25 (двадцяти п`яти) календарних днів.

На виконання умов договору, ТОВ "МД ІСТЕЙТ" поставило ТОВ "Шалений молот" металопрокат в асортименті на суму 345535,82 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН7-008362 та РН7-008363 від 07.04.2021, рахунком-фактурою №СФ7-01702 від 23.03.2021 на суму 326386,43 грн (а.с. 12, 13, 15), видатковою накладною №РН7-008367 від 07.04.2021 і рахунком-фактурою №СФ7-02149 від 23.03.2021 - 14915,50 грн, (а. с. 16, 17), видатковою накладною №РН7-008368 від 07.04.2021 і рахунком-фактурою №СФ7-02155 від 07.04.2021 - 4233,89 грн (а.с. 19, 20).

ТОВ "Шалений молот" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши 138905,08 грн.

Внаслідок невиконання ТОВ "Шалений молот" свого обов`язку щодо оплати вартості товару, ТОВ "МД ІСТЕЙТ" звернулося до суду з вказаним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Специфікаціями №СФ7-01702 від 23.03.2021, №СФ7-02149 від 07.04.2021, №СФ7-02155 від 07.04.2021 визначено умови оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За розрахунком ТОВ "МД ІСТЕЙТ", розмір заборгованості ТОВ "Шалений молот" за договором №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019 становить 206630,74 грн.

Дослідивши розрахунок заборгованості, суд з`ясував, що на момент поставки товару за видатковими накладними №РН7-008362, №РН7-008363, №РН7-008367, №РН7-008368 від 07.04.2021 у покупця обліковувалася переплата у сумі 38905,08 грн.

Так, в матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 22), в якому зазначено, що на початок квітня 2021 року у ТОВ "Шалений молот" існувало кредитове сальдо у розмірі 40137,80 грн.

02.04.2021 товариство сплатило 45000,00 грн. Залишок коштів становить 4862,20 грн (45000,00 - 40137,80). Водночас ТОВ "МД ІСТЕЙТ" здійснило реалізацію товару на суму 14808,00 грн та 51149,12 грн (разом 65957,12 грн), відповідно до накладних №РН7-008287 і №РН7-008288 від 02.04.2021. ТОВ "Шалений молот" 07.04.2021 сплатило на рахунок ТОВ "МД ІСТЕЙТ" 100000,00 грн (а.с. 24).

Як стверджує позивач, із суми 100000,00 грн здійснено зарахування коштів у розмірі 61094,92 грн (65957,12 - 4862,20) за вказані вище партії поставки. Решта суми - 38905,08 грн (100000,00 - 61094,92) зарахована як попередня оплата за поставку продукції від 07.04.2021.

Відповідно до банківських виписок з рахунку ТОВ "МД ІСТЕЙТ", ТОВ "Шалений молот" сплатило постачальнику 100000,00 грн вартості товару з призначенням платежу "оплата за металопрокат згідно з договором №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019" (а.с. 26-31).

З огляду на викладене, сума заборгованості за товар становить 206630,74 грн (345535,82 грн (вартість поставки) - 38905,08 грн (попередня оплата за товар) - 100000,00 грн (оплата за продукцію).

Матеріали справи не містять інформації щодо сплати ТОВ "Шалений молот" вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Отже, вимоги ТОВ "МД ІСТЕЙТ" про стягнення з ТОВ "Шалений молот" основного боргу в сумі 206630,74 грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення строків оплати за товар, позивач просить стягнути з ТОВ "Шалений молот" штраф у розмірі 41326,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Сторони у п. 7.2. договору погодили, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з позовними вимогами, штраф розрахований від суми заборгованості 206630,74 грн.

Суд задовольняє вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 41326,15 грн (206630,74 грн х 20%), відповідно до п. 7.2. договору поставки №202/ОД/ЖТ/19 від 23.01.2019.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3719,35 грн (247956,89 грн (ціна позову) х 1,5%) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалений молот" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 150-А, ідентифікаційний код 37711890)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А, ідентифікаційний код 32040840):

- 206630,74 грн основного боргу;

- 41326,15 грн штрафу;

- 3719,35 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.07.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)