Ухвала суду № 98168917, 08.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.07.2021р. Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, б/н, б/д (вх.№11022/21 від 25.05.21)

про визнання кредиторських вимог у справі

ініціюючий кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16)

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013)

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2021 відкрито провадження у справі № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", серед іншого, визнано вимоги кредитора – Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" на суму основного боргу 1.592.892,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів – до 15.10.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.07.2021.

30.04.2021 за № 66392 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ".

На адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України надійшла заява б/н, б/д про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" на загальну суму 2050,26 грн. (вх.№11022/21 від 25.05.21).

Ухвалою від 26.05.2021 заяву Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України залишено без руху, встановлено заявнику семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Вказана ухвала отримана Головним управлінням ДПС у Київській області Державної податкової служби України 01.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 6102254113858.

07.06.2021 засобами поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у Київській області Державної податкової служби України надіслано на адресу суду заяву б/н, б/д про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками за переліком (вх.№12655/21 від 11.06.2021).

Ухвалою від 14.06.2021 заяву Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України б/н, б/д (вх.№11022/21 від 25.05.21) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2050,26 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 08.07.2021, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; повідомлено учасників, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою.

Від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" арбітражного керуючого Карпенко А.А. до суду надійшов лист № 28/06/2021 від 28.06.2021р. (вх..№14219/21 від 02.07.2021), за змістом якого вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України визнані у повному обсязі на суму 2050,26 грн. та судового збору на суму 4540,00 грн., які внесені до реєстру вимог кредиторів, що додається.

У засідання суду 08.07.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з кредиторськими вимогами за відсутності повноважних представників учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" на суму 2050,26 грн. грн. (вх.№11022/21 від 25.05.2021) подана до закінчення строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Дана заява мотивована наявністю у боржника станом на 11.05.2021р. узгодженого але не сплаченого у повному обсязі податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2050,26грн. (за податковою декларацією від 15.01.2021 № 9353302372 на загальну суму 24155,00 грн., за податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2021 № 0010161808 на суму 1020,00 грн., пеня на суму 8,65 грн., з яких частково сплачено 23133,39 грн.).

На підтвердження вимог надано суду: довідку б/н, б/д щодо боргу, розрахунок кредиторських вимог, довідку б/н, б/д про відсутність у ТОВ «ГЕРЕХТ» відкритих банківських рахунків, витяг з інтегрованої картки платника податків за 2021 рік, податкову декларацію з податку на додану вартість за 12 місяців 2020 року від 05.01.2021, податкове повідомлення-рішення від 29.01.2021 №0010161808 з доказами надсилання, акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 4298/10-36-51-04/43103724 від 10.12.2020р. з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ідентифікаційні дані платника податків.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд виходить з наступного:

Як вбачається і не оспорюється сторонами, ТОВ «ІНПЕКС ГАЗ» (теперішня назва підприємства ТОВ «ГЕРЕХТ», код ЄДРПОУ 43103724) з 01.08.2019 перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Київській області, має індивідуальний податковий номер платника ПДВ 431037210289, платник податків за неосновним місцем обліку.

Матеріали справи містять самостійно подану 05.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПЕКС ГАЗ» податкову декларацію № 9353302372 з податку на додану вартість за звітний період 12 місяців 2020 року, згідно з якою сума задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість, яка сплачується до бюджету – 24155грн. (рядок 18 декларації).

Податковим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «ІНПЕКС ГАЗ» з питань своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2020 року.

За результатами вказаної перевірки 10.12.2020 складено акт перевірки № 4298/10-36-51-04/43103724, яким встановлено наступні порушення:

- пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, платником податку не подано декларацію за жовтень 2020 року з граничним терміном надання 20.11.2020.

Судом встановлено, що даний акт перевірки був надісланий 10.12.2020 рекомендованим листом з повідомленням на юридичну адресу ТОВ "ІНПЕКС ГАЗ" (відправлення 0830104389689), та отриманий адресатом 11.01.2021. Матеріали справи містять відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДПС у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0010161808 від 29.01.2021, яким на платника податків накладено штраф у сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень) грн. на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54, пп.75.1 п.75 ст.75, п.76.3 ст.76, з урахуванням вимог ст.102 та у відповідності п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

Вказане повідомлення-рішення надіслано 17.02.2021 на юридичну адресу ТОВ "ГЕРЕХТ" рекомендованою поштою АТ УКРПОШТА (ідентифікатор відправлення 0830104529740), яке адресатом не отримано та повернуто АТ «УКРПОШТА» 20.02.2021. Згідно відміток поштового відділення зв`язку на конверті, причиною повернення стало закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 42.5. статті 42 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Пунктом 54.5. статті 54 Податкового кодексу України визначено, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 цього Кодексу платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати грошового зобов`язання після його узгодження. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом.

Згідно з пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Абзацом другим підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Відповідно до підпункту 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Строк подання скарги про перегляд рішення про визначення грошового зобов`язання визначено у пункті 56.3 статті 56 Податкового кодексу України. Так, скарга подається до контролюючого органу вищого рівня протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріали справи не містять і сторонами не подавалось доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 0010161808 від 29.01.2021, яким на платника податків накладено штраф у сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень) грн. Отже, вказане грошове зобов`язання вважається узгодженим.

Податкове зобов`язання – це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (пп.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України).

Стаття 57 Податкового кодексу України регулює строки сплати податкового зобов`язання: за загальним правилом платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57); у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу; у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

Пунктом 14.1.175 статті 14 цього Кодексу передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Стаття 61 Податкового кодексу України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Як стверджує ГУ ДПС у Київській області, у зв`язку із несплатою платником зобов`язань, станом на 11.05.2021 за ТОВ "ГЕРЕХТ" рахується податкова заборгованість у загальній сумі 2050,26 грн. (дві тисячі п`ятдесят гривень, 26 коп.), що частково складається із самостійно задекларованих грошових зобов`язань, штрафних санкцій та пені, а саме:

- податкова декларація з ПДВ від 05.01.2021 № 9353302372 на загальну суму 24155,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.01.2021 № 0010161808 на суму 1020,00 грн.;

- пеня на суму 8,65 грн.

В той же час податковий орган вказує, що платником частково сплачено грошові зобов`язання у сумі 23133,39 грн., у зв`язку з чим просить включити вимоги ГУ ДПС у Київській області у розмірі 2050,26грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Такі обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунком податкового боргу ТОВ «ГЕРЕХТ» (код класифікації доходів бюджету 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)), а також інтегрованою карткою платника податків за 2021 рік.

Докази, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надані.

Боржник своїм правом на подання відзиву не скористався, також ним не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником та підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/667/21, підтверджують обґрунтованість вимог ГУ ДПС у Київській області та наявність підстав для визнання його кредитором боржника – ТОВ "ГЕРЕХТ" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

За висновком суду, заборгованість боржника зі сплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість складає 1021,61 грн. (одна тисяча двадцять одна гривня, 61 коп.), заборгованість за штрафними санкціями і пені складає 1028,65 грн. (одна тисяча двадцять вісім гривень, 65 коп. )

Статтею 64 КУзПБ визначено черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у першу чергу задовольняються, зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. У третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника, відповідно до ч.4 ст.45 і ст.64 КУзПБ, мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4540,00 грн. (витрати на оплату судового збору) до першої черги реєстру вимог кредиторів;

1021,61 грн. (заборгованість з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) – третя черга реєстру вимог кредиторів;

1028,65 грн. (заборгованість зі штрафних санкцій і пені) – шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16) в розмірі:

4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) - перша черга реєстру вимог кредиторів;

1021,61 грн. (одна тисяча двадцять одна гривня, 61 коп.) – третя черга реєстру вимог кредиторів.

1028,65 грн. (одна тисяча двадцять вісім гривень, 65 коп.) – шоста черга реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала підписана 08.07.2021.

Суддя Н.В. Величко