Ухвала суду № 98168854, 06.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.07.2021р. Справа №905/889/21

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м.Київ

про розірвання договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська та стягнення 14190,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Вишневський Є.М. – в порядку самопредставництва

від відповідача: Лещинський Я. О. - в порядку самопредставництва

від третьої особи: Купрійов Р.А. – адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне автотранспортне підприємство 052810, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича, м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11929,53 грн, пені – 398,16 грн, штрафу – 1463,05 грн, інфляційних втрат – 307,24 грн, 3% річних – 92,45 грн, загалом 14190,43 грн та розірвання договору №210 від 18.12.2018р. оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Лещинським Ярославом Олеговичем та Комунальним автотранспортним підприємством 052810.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №210 від 18.12.2018р. оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів за період з 01.09.2020р. по 01.05.2021р., що стало підставою для нарахування неустойки, процентів річних та інфляційних. Наявність вказаних обставин також стала підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання цього договору оренди.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/889/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл».

Останньою протокольною ухвалою суду від 23.06.2021р. судове засідання відкладено на 06.07.2021р.

02.07.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №38-04/2108 від 02.07.2021р. Комунального автотранспортного підприємства 052810 про долучення до матеріалів справи (у копіях): виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення Краматорської міської ради №9/VIII-465 від 26.05.2021р. та статуту позивача у новій редакції (скріплено ЕЦП). 05.07.2021р. вказане клопотання з додатками надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

06.07.2021р. від Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича надійшли:

- клопотання б/н від 05.07.2021р. про зупинення провадження у справі №905/889/21 до вирішення Донецьким адміністративним судом справи №200/8007/21.

- клопотання б/н від 05.07.2021р. про перехід до розгляду справи №905/889/21 за правилами загального позовного провадження та виклик свідків.

Від третьої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судове засідання 06.07.2021р. з`явився, позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №905/889/21 за правилами загального позовного провадження та виклик свідків – заперечив.

Відповідач у судове засідання 06.07.2021р. з`явився, власні клопотання підтримав, проти задоволення позовних вимог – заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 06.07.2021р. з`явився, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №905/889/21 за правилами загального позовного провадження та виклик свідків у зв`язку з його необґрунтованістю.

Як зазначалось, ухвалою суду від 24.05.2021р. було вирішено здійснювати розгляд справи №905/889/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 вказаного нормативно-правового акту, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, приймаючи до уваги вказані положення господарського процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що предметом спору є не тільки майнові вимоги, але і немайнова, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у цій справі та наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.120, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/889/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити представників учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.07.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання №415.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 29.07.2021р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця