Ухвала суду № 98168674, 07.07.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 903/384/21за позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”

до відповідача: фізичної особи-підприємця Курей Лариси Петрівни

про стягнення 18268,90 грн.,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

Встановив: Приватне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Курей Лариси Петрівни про стягнення 18268,90 грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України та обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2021.

09.06.2021 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, складу суду довіряє.

16.06.2021 суд ухвалив на місці задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 07.07.2021.

25.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просять визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строку, зазначено, що відповідач позов не визнає та звертає увагу суду, що 24.06.2021 було подано апеляційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 і у разі призначення апеляційної скарги до розгляду буде подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

07.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 06.07.2021 будь-які відомості щодо стадії розгляду апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 відсутні.

В судове засідання 07.07.2021 представники сторін не прибули.

Дослідивши відзив та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках коли, цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 1 ст. 172 ГПК України, яка застосовується і до відзиву, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт.

Лист з описом вкладення, як доказ надіслання відзиву з додатками позивачу, не доданий.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.165 ГПК України) передбачено забезпечення права позивача на інформацію про поданий відзив та ознайомлення з його змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку відповідача надіслати сторонам копії відзиву та доданих до нього документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок відповідача належним чином інформувати сторони про подання відзиву до суду шляхом направлення їм копії відзиву з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відзив фізичної особи-підприємця Курей Лариси Петрівни залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду докази надіслання відзиву з додатками позивачу (опис вкладення у цінний лист).

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, докази надіслання відповідачу подати суду.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться "02" серпня 2021 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.07.2021.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк