Рішення № 98168119, 07.07.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1238/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вікторівської Д.Я.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 20.01.1983, та архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 140 від 15.03.2021, №141 від 15.03.2021, №214 від 19.04.2021 та №215 від 19.04.2021, в яких невірно вказано його дані. Встановлення вказаних фактів необхідне йому для реалізації його трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що на даний час він оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, невідповідності в записі прізвища та імені заявника в деяких документах позбавляють його можливості звернутися до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Зокрема, в трудовій книжці серії № НОМЕР_1 , виданій 20.01.1983 та архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 140 від 15.03.2021, №141 від 15.03.2021 та №214 від 19.04.2021 його прізвище та ініціали вказано як « ОСОБА_2 », у архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 215 від 19.04.2021 його прізвище та ініціали зазначено як « ОСОБА_3 », в той час, коли правильно « ОСОБА_2 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, його інтереси в суді представляла головний спеціаліст відділу «Заставнівське бюро правової допомоги» Климус Г.В., яка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , виданій 20.01.1983 (а.с.14) та архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 140 від 15.03.2021, №141 від 15.03.2021 та №214 від 19.04.2021 його прізвище та ініціали вказано як « ОСОБА_2 », його дату народження зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 215 від 19.04.2021 його прізвище та ініціали зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.7-8), картці фізичної особи – платника податків (а.с.9), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.1961 (а.с.10), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому 19.07.1986 (а.с.11), військовому білеті серії НОМЕР_5 від 11.04.1979 (а.с.12), заявник значиться як « ОСОБА_2 ».

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №780 від 23.06.2021 (а.с.21).

З огляду наведенного, суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 », ім`я – « ОСОБА_5 », а отже факт належності йому згаданих трудової книжки та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 20.01.1983, в якій його прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки №140, виданої 15.03.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки №141, виданої 15.03.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки №214, виданої 19.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки №215, виданої 19.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складеннядо Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Представник заявника – ОСОБА_1 , головний спеціаліст відділу «Заставнівське бюро правової допомоги», діє на підставі довіреності від 16.06.2021, адреса місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 1-А м. Заставна Чернівецької області;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 07.07.2021

Суддя Стрілець Я.С.