
Справа № 621/3490/20
Провадження № 2/630/282/21
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 50 799,15 грн за заявою № б/н від 23.11.2017 станом на 26.10.2020, яка складається з: заборгованості за тілом кредита – 37 672,81 грн, в т.ч.: заборгованості за простроченим тілом кредита –37 672,81 грн, заборгованості за простроченими відсотками –2 350,56 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 – 10 775,78 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.
21.05.2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, пов`язані із можливістю прийняття такого рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.
СуддяО. В. Зінченко
Судове рішення № 98167898, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3490/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: