Вирок № 98167786, 08.07.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1908/21

Номер провадження 1-кп/623/292/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225320000054 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , восени 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи неподалік від вулиці Площа Революції у місті Ізюм, Харківської області, знайшов кущі дикорослої рослини коноплі та, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвав стовбури з листям та суцвіттям кущів дикорослої рослини коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та з осені 2020 року став зберігати вказані наркотичні речовини за вищезазначеною адресою до 12 лютого 2021 року.

12 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року, в період часу з 09 години 32 хвилини до 11 години 36 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: суху речовину, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 196,76 гр., 3,38 гр., 60,42 гр., 135,03 гр., 62,48 гр., 408,31 гр., який в перерахунку на суху речовину становить - 170,79 гр., 2,99 гр., 51,84 гр., 113,70 гр., 51,39 гр., 340,53 гр.; фрагмент ПЕТ (верхню частину пляшки), на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає - 0,589 гр.; суху речовину, рослинного походження, загальною масою 6,12 гр., яка місить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,82 гр., яка в перерахунку на суху речовину складає 4,24 гр., які ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 735,48 гр., та наркотичний засіб екстракт канабіса, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 4,24 гр.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага 735,48 г канабісу відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повідомив, що восени 2020 року він знайшов на площі Революції на пустирі кущі коноплі, що там росли, зірвав їх та приніс додому, висушив і курив через пляшку. В лютому 2021 року за місцем його проживання було проведено обшук і вилучено все, що він не встиг вжити.

Прокурор Козир М.В в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, йому роз`яснені наслідки вимог частини 3 статті 349 КПК України, учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежується допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, що характеризують його особистість. При цьому суд роз`яснив, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, та його дії за встановлених судом обставин кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, розлучений, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується негативно, з 2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, на військовому обліку в Ізюмському ОМТЦК та СП і на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується наданими суду копією паспорта, довідками лікарів, Ізюмського ОМТЦК та СП, характеристикою з місця проживання, вимогою щодо судимостей та його показами.

Відповідно до частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінено як високі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Крім того, судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, в силу статті 89 КК України не судимий, однак при цьому відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який ніде не працює, розлучений, за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, приймаючи до уваги розмір вилучених наркотичних засобів, то суд вважає за необхідне для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

На думку суду інші альтернативні види покарань не стануть дієвими для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/105-21/1359-НЗПРАП від 02 квітня 2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-21/1359-НЗПРАП від 02 квітня 2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок, яка проводились експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що підлягають перерахуванню до державного бюджету рахунок UA968999980313030115000020575, отримувач Ізюмське УДКСУ Харківської області (Ізюмська міська ОТГ), код отримувача (ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 735,48 гр., та наркотичний засіб екстракт канабіса, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 4,24 гр., які зберігаються на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 40, (квитанція № 14942 від 08 квітня 2021 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова