Постанова № 98167533, 30.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

30.06.2021

Справа № 431/3210/21

Провадження № 3/431/393/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 26/7021/21 – 02.06.2021 о 09 год. 51 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Старобільського РУ ГУНП в Луганській області у населеному пункті смт. Новопсков по вул. Озерній поблизу будівлі № 17, було зупинено транспортний засіб марки LAND ROVER модель FREELANDER р.н. НОМЕР_1 – країна реєстрації Польща, VIN – НОМЕР_2 під керуванням громадянина України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця села Новорозсош. В ході проведення перевірки за взаємодією зі Східною митницею Держмитслужби встановлено, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище транспортний засіб 22.01.2018 о 21 годин 31 хв. було ввезено на митну територію України, через пункт-пропуску UA205060 «Доманове-Мокрани» в зоні діяльності Волинської митниці ДФС громадянином Білорусії - ОСОБА_1 , за паспортним документом: НОМЕР_3 в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року з метою особистого використання, та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 21.01.2019. Станом на 02.06.2021 року згідно АСМО ОСОБА_1 за межі митної території України не вивіз, таким чином перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу більш ніж на 30 діб.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Білорусії ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 7.15/20/10П/1658 від 03.06.2021 (а.с. 7-12).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Представник Східної митниці Держмитслужби України Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути громадянина Білорусії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Як докази до протоколу про порушення митних правил додані:

-копія листа запиту №7.15-1/20/7/853 від 23.03.2021 (а.с. 16);

-лист відповідь №7.3-28-03/2799 від 31.03.2021 (а.с. 17);

-витяг з АСМО «Інспектор» «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» (а.с. 18);

-витяг з АСМО «Інспектор» модуль орієнтування по транспортних засобах (а.с. 19);

-копія свідоцтва про реєстрацію т/з (а.с. 20-21);

-копія страхового полюса на т/з (а.с. 22);

-копія купівлі-продажу т/з (а.с. 23-29);

-витяг з АСМО «Інспектор» модуль «Провадження у справах про ПМП» (а.с. 31);

-витяг з АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб» (а.с. 32);

-лист до ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП №7.15/20/8.5/1685 від 04.06.2021 (а.с. 33);

-лист до ГУНП в Луганській області №7.15/20/8.5/1676 від 04.06.2021 (а.с. 34);

-протокол опитування гр. України ОСОБА_3 (а.с. 35-36);

-протокол опитування гр. України ОСОБА_4 (а.с. 37-38);

-копія талону-повідомлення єдиного обліку №1463 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 39);

-копія пояснення ОСОБА_5 (а.с. 40);

-копія протоколу про ПМП №27/70200/21 від 02.06.2021 (а.с. 41-43);

-постанова про адмінправопорушення за ч. 8 ст. 121 №4292301 від 02.06.2021 (а.с. 44);

-диск з записом відео з місця складання протоколу про ПМП (а.с. 45).

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 МК України, як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 1 ст. 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, ч. 1, 2 ст. 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина Білорусії, визнати винним за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу: марки LAND ROVER модель FREELANDER р.н. НОМЕР_1 – країна реєстрації Польща, VIN – НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина Білорусії, судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач