Ухвала суду № 98167429, 08.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7858/17

2-ар/415/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Рибки Я.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018 р. в адміністративній справі № 415/7858/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Лисичанського міського суду від 19.01.2018 р., якою було визнано незаконною бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області з перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків ЧС під час проходження позивачем дійсної строкової служби та зобов`язано УПФУ в м. Лисичанську Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 р. з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на відповідного року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідачем резолютивна частина вказаної постанови трактується як «з урахуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом для відповідного року, тоді як заявник вважає, що такий перерахунок повинен робитись у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд роз’яснення постанови Лисичанського міського суду від 19.01.2018 р. без його участі, яку підтримав у повному обсязі.

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду заяви шляхом надіслання виклику на офіційну електронну адресу, однак явку свого представника не забезпечило.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено та визнано бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області з перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження ним дійсної строкової служби ОСОБА_1 , що став особою з інвалідністю у зв`язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796- ХІІ незаконною. Зобов`язано УПФУ в м. Лисичанськ Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.07.2017 року з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на відповідного року.

При цьому в мотивувальній частині зазначеної постанови, суд посилається на редакцію ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ в редакції від 03.10.2017 р. та пункт 9-1 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженому Постановою КМУ від 23.11.2011 р. № 1210, в яких зазначається, що пенсія по інвалідності обчислюється з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018р. залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, що ускладнює виконання рішення, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018 р. в адміністративній справі № 415/7858/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій - задовольнити.

Роз`яснити постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій.

Вважати зобов`язанням Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зробити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, з 01.10.2017 р., виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова