Ухвала суду № 98166792, 05.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1319/21

2/180/619/21

УХВАЛА

05 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, в порядку загального позовного провадження, клопотання про витребування інформації таклопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.06.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що позивачем заявлена сума 200 000 грн., яка є значною для відповідача, справа являє собою значний інтерес виходячи із предмету та розміру заявленої суми позовних вимог, а тому не може відноситись до малозначних справ. Справа має значення для АТ «Марганецький ГЗК», розгляд справи за правилами загального позовного провадження надасть можливість детально та повно з`ясувати всі обставини справи з метою запобігання подібних явищ в майбутньому.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання представника позивача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з метою більш детального та повного з`ясування всіх обставин справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Крім того, 25.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування інформації щодо діючих банківських реквізитів. Клопотання мотивоване тим, що у випадку прийняття рішення на користь позивача про стягнення певної суми з відповідача незалежно від її розміру та за відсутності банківських реквізитів позивача, це призводить до унеможливлення виконання відповідачем рішення, що набрало законної сили, в добровільному порядку, та надалі призведе до додаткових втрат коштів відповідача, які в свою чергу могли бути направлені на інші виробничі цілі підприємства.

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з причини того, що банківські реквізити позивача не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України, а тому не можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Також, відповідачем 25.06.2021 року до суду подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування інформації залишити без задоволення.

Клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна