Ухвала суду № 98166569, 07.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2407/19

Провадження № 1-кс/209/532/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., за участі секретаря Погрібної О.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В., погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Ляшенко М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.07.2019 року за № 12019040790001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовим А.В. подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001025 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 11.07.2019 року з заявою до Дніпровського ВП звернулась ОСОБА_1 , 1982 р.н., АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2019 року приблизно о 02:30 години невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 2575 гривень. Вважає, що крадіжку вчинив знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №12019040790001025 від 12.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КПК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 02.07.2019 року приблизно о 22:00 годині вона знаходячись біля «Інтернет центру», який розташований по проспекту Металургів 4 в м.Кам`янське, зустріла раніше знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій запропонував піти до нього додому, де вжити спиртні напої. Потерпіла погодилась і вони удвох направились за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною вище адресою дані особи стали сумісно розпивати спиртні напої, під час розлиття яких потерпіла повідомила, що відчуває себе погано. На що ОСОБА_2 запропонував залишись ночувати в нього вдома. Потерпіла погодилась і лягла спати на ліжку в кухні, за місцем мешкання підозрюваного.

Наступного дня, тобто 03.07.2019 року приблизно о 09:00 годині потерпіла повернулась додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність особистих речей, а саме: цифрового ефірного приймача «Romsat TR-9020 HD», саббуферу «LG», кросівок жіночих «Reebok». Потерпіла вирішила, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 , поки вона спала, і протягом неділі намагалась домовитись з ОСОБА_2 , щоб останній повернув її речі, однак зрозумівши, що ОСОБА_2 нічого їй вже не поверне, вирішила звернутись до поліції.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчо-розшукові дії:

-оглянуто місце події;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 ;

-допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-проведено судово-товарознавчу експертизу;

-проведено впізнання свідком ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, а особа, яка вчинила вищезазначений злочин, місцезнаходження викраденого майна у строки досудового розслідування не встановлені, слід продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців, тобто до 05.01.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В., погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Лященко М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.07.2019 року за № 12019040790001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за № 12019040790001025 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Замкова