
Справа №200/11567/18
Провадження №2/932/1385/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Лукінової К.С., за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (фіктивним), -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (фіктивним).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021 року було витребувано від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію договору купівлі-продажу від 05.12.2003 року зареєстрованого за №3150 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Валентиною Іванівною та копію нотаріальної справи відносно даного договору.
У встановлений строк, ухвала судді не виконана, докази суду не надано, як і не повідомлено про причини не надання доказів, що витребовуються.
Вищевказана ухвала суду від 12.02.2021 року була направлена до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області тричі, що підтверджується супровідними листами, та поштовими повідомлення про вручення листів.
Представники сторін надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та участі позивача та відповідача.
Ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.
Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи ту обставину, що Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, тричі отримав копію ухвали суду про витребування доказів завчасно, а саме 18.03.2021 року, 29.03.2021 року, 25.05.2021 року, про що свідчать поштові повідомлення, що містяться в матеріалах справи, докази, що витребувані судом суду не надав, причини не надання доказів не повідомив, тому суд вважає, що із керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Тітової Галини Миколаївни слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн.
Враховуючи, що докази суду не надано, тому суд вважає, є підстави для відкладення розгляду справи для витребування у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській областідоказів в-четверте.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Стягнути в дохід Державного бюджету України з керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Тітової Галини Миколаївни, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн.
Роз`яснити керівнику Державного бюджету України з керівника Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Тітовій Галині Миколаївні, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувати в-четверте з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію договору купівлі-продажу від 05.12.2003 року зареєстрованого за № 3150 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Валентиною Іванівною та копію нотаріальної справи відносно даного договору..
Відомості, що витребовуються надати на адресу суду в строк до 10 серпня 2021 року.
У випадку неможливості надати відомості негайно повідомити суд.
Відкласти розгляд справи до 19 серпня 2021 року до 14 год. 40 хв.
Викликати в судове засідання сторін.
Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 98166450, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11567/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: