Ухвала суду № 98166064, 07.07.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1144/16-ц

Провадження №2/443/80/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа комунального підприємства «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства» про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Жидачівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа КП «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства» в якій просять усунути зі сторони відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні позивачами квартирою АДРЕСА_1 , шляхом забезпечення вселення та безперешкодного доступу до вищевказаної квартири у будь-який час доби.

Провадження у справі відкрито 27.10.2017.

21.12.2017 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Жидачівська міська рада Львівської області, про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням. /а.с.61-65/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа комунального підприємства «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства» про усунення перешкод у користуванні квартирою із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Жидачівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням./а.с.146-147/.

29.06.2021 представником відповідача ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом адвокатом – ОСОБА_5 подано заяву про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом, а саме в частині виключення позовної вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

07.07.2021 позивачка ОСОБА_1 , подала до суду заяву в якій просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі №443/1144/16-ц за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Представник третьої особи КП «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа комунального підприємства «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства» про усунення перешкод у користуванні квартирою підлягає закриттю, а клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі в частині позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа комунального підприємства «Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства» про усунення перешкод у користуванні квартирою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко