Ухвала суду № 98165701, 08.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4907/20

1-кп/303/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040000662

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Лазаренко В.В.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , захисниці Чубірка О.І.,

інших учасників потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного 18.03.2020 до ЄРДР за №12020070040000662 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України.

06.07.2021 прокурором. до суду подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке мотивоване фактом обвинувачення останнього у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, продовженням існування ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також недостатністю, для запобігання останньому, застосування щодо ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор Лазаренко В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. При цьому, підстав для скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не вбачає.

Захисниця Чубірка О. у задоволенні клопотання, зважаючи на належну процесуальну поведінку підзахисного ОСОБА_1 , просила відмовити.

ОСОБА_1 підтримав позицію захисниці.

Потерпілий ОСОБА_2 просив суд змінити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

При прийнятті рішення щодо доцільності продовження ОСОБА_1 строку тримання під домашнім арештом суд враховує те, що на даній стадії судового розгляду обвинувачення не змінено, ОСОБА_1 наразі обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлений при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу (ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2021) та, подальшому вирішенні питання щодо зміни ОСОБА_1 покладених на нього відповідно до вказаної ухвали суду обов`язків (ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021), не перестав існувати.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.370 КПК України, судом ухвалюється рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , вважаю, що до останнього доцільно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,194,196,331,369,370,371,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О. В. про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 04 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 до 04 вересня 2021 року.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконанням ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за її виконанням - на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, який здійснюється в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А, відкласти на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов