Ухвала суду № 98165574, 08.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.07.21

Провадження 2/235/1207/21

Справа 235/2849/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філипенка Євгена Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності.

07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філипенка Євгена Сергійовича про витребування доказів, в якому просив витребувати у Покровської міської ради копію Акту службового розслідування від 25.05.2021 року, який було складено на виконання розпорядження міського голови м. Покровська від 16 квітня 2021 року № 163рг, оскільки інформація, викладена в Акті службового розслідування від 25 травня 2021 року місттить докази по справі та може підтвердити позицію позивача стосовно порушення відповідачем його прав та інтересів.

Перевірка всіх обставин, викладених у сюжеті комісією зі службового розслідування проводилася з 19 квітня по 25 травня 2021 року, та сам Акт був складений вже після направлення позовної заяви до суду, в зв`язку з чим його надання позивачем разом з позовною заявою було неможливим. Тому позивач просить вважати поважними причини неподання Акту службового розслідування від 25 травня 2021 року разом з позовною заявою.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати поважними причини неподання позивачем разом з позовною заявою Акту службового розслідування від 25 травня 2021 року разом з позовною заявою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філипенка Євгена Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності задовольнити.

Зобов`язати Покровську міську раду надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 20 липня 2021 року наступні докази:

-копію Акту службового розслідування від 25.05.2021 року, який було складено на виконання розпорядження міського голови м. Покровська від 16 квітня 2021 року № 163рг.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :