Ухвала суду № 98165259, 08.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5121/21

Провадження № 2/750/1481/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

13.05.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 6 349 грн 06 коп., а також 2 270,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2021.

25.06.2021 представник позивача через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 08.07.2021 учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується копією квитанції № ПН2083364 від 23.06.2021, долученою позивачем до заяви від 25.06.2021.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який підлягає поверненню йому в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Київська, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи – 38054398) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 41823846) судовий збір в розмірі 2 043,00 грн (дві тисячі сорок три гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2795 від 27.04.2021, та судовий збір у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2071 від 30.03.2021.

Ухвала набирає законно ї сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя