Ухвала суду № 98164765, 05.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/623/21

Справа № 754/3315/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Новицької Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сокілець Немирівського р-ну Вінницької обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

за участю: прокурора Гончарової В.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Вольвака О.М., Мазурка Д.І., Дуднік Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 02.03.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник Вольвак О.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_1 18.08.2020р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Захисник Мазурок Д.І. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника Вольвака О.М. та зазначені ним доводи, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Захисник Дуднік Л.О. підтримала клопотання захисника Вольвака О.М. та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, посилаючись на те, що з

дня повідомлення 18.08.2020р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника Дуднік Л.О., а також клопотання захисника Вольвака О.М., просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаних клопотань захисників, які були підтримані обвинуваченими, та просить відмовити у закритті кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, який на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, оскільки сторони кримінального провадження ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування та ним встановлювався строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строк досудового розслідування.

Вислухавши доводи прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.10 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 п.5 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відомості про кримінальне правопорушення за ст.368 ч.3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000001234 17.06.2020р.

18.08.2020р. у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368 ч.3 КК України, ОСОБА_1 , 25.08.2020р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368 ч.3 КК України, ОСОБА_2 , тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, 18.10.2020р.

13.10.2020р. слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.06.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до шести місяців, тобто до 18.12.2020р. включно.

16.10.2020р. слідчий склав повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Вольваку О.М., Мазурку Д.І., Павлову І.А., підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам Дуднік Л.О. та Парфенюку Т.В. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2020р. клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України було залишено без розгляду, оскільки при його розгляді прокурор вказане клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування відпала.

03.12.2020р. слідчий склав повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 , захисникам Вольваку О.М., Мазурку Д.І., Павлову І.А., підозрюваному ОСОБА_2 , захисникам Дуднік Л.О., Парфенюку Т.В., про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10, 11, 14-18 грудня 2020р., після чого слідчий склав доповідні записки про їх неявку в зазначені дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

12.01.2021р. слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , їх захисникам Вольваку О.М., Мазурку ДЛ.І. , Павлову І.В. , Дуднік Л.О. , Парфенюку Т.В. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

26.01.2020р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва задовольнив вказане клопотання слідчого та встановив стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та їх захисникам Вольваку О.М., Мазурку ДЛ.І., Павлову І.В., Дуднік Л.О., Парфенюку Т.В., строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Визначений вказаною ухвалою строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 02.02.2021р.

28.01.2021р., 31.01.2021р. ОСОБА_4 та його захисник Дуднік Л.О. ознайомились з матеріалами досудового розслідування, 01.02.2021р. захисник Мазурок Д.І. ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_1 , захисники Вольвак О.М., Мазурок ДЛ.І. , Павлов І.В. , Парфенюк Т.В. , відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочався 18.08.2020р., і мав закінчитись, згідно вимог ст.219 КПК України, 18.10.2020р.

Враховуючи викладене, перебіг строку досудового розслідування, який не був закінчений до 18.10.2020р. і складав 2 дні (надання слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Вольваку О.М., Мазурку Д.І., Павлову І.А., підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам Дуднік Л.О. та Парфенюку Т.В. 16.10.2020р.), продовжився з 02.02.2021р. і останнім його днем було 04.02.2021р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.06.2020р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України був складений слідчим та затверджений прокурором 25.02.2021р., в цей же день обвинувальний акт супровідним листом був направлений до суду, та надійшов до Деснянського районного суду м.Києва суду 02.03.2021р.

Аналіз ст.219 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутися в строк досудового розслідування, тобто до 04.02.2021р. Однак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України був складений і направлений до суду лише 25.02.2021р., тобто поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінально-процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвоката Шпирука В.Г. не підлягає врахуванню при обчислення строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.290 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлюється сторонам кримінального провадження.

04.08.2020р. з адвокатом Шпируком В.Г. було укладено договір №64/20 про надання юридичної допомоги ОСОБА_1 в ДБР м.Києва для захисту його прав та інтересів.

Угодою про розірвання договору про надання адвокатських послуг від 21.09.2020р. Замовник і адвокат Шпирук В.Г. розірвали договір від 04.08.2020р. про надання адвокатських послуг у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.06.2020р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Тому, повноваження адвоката Шпирука В.Г. як захисника ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні закінчились 21.09.2020р., і з 21.09.2021р. адвокат Шпирук В.Г. не був стороною кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України.

Не дивлячись на це, 01.02.2021р. слідчий склав повідомлення адвокату Шпируку В.Г. як захиснику ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.02.2021р. слідчий склав повідомлення адвокату Шпируку В.Г. про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на кожний день з 03.02.2021р. по 10.02.2021р., після чого слідчий склав доповідні записки про його неявку в зазначені дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

18.02.2021р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва за клопотанням слідчого встановив стороні захисту, а саме адвокату Шпируку В.Г. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в обсязі 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, адвокат Шпирук В.Г. не підлягав повідомленню про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та не підлягав ознайомленню з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, до 01.02.2021р. адвокат Шпирук В.Г. не повідомлявся про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, він не викликався для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий не звертався з клопотанням про встановлення адвокату Шпируку В.Г. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, всі ці дії проводились щодо захисників Вольвака О.М. , Мазурка ДЛ.І. , Павлова І.В. , Дуднік Л.О. , Парфенюка Т.В. , і питання про проведення вказаних дій з адвокатом Шпируком В.Г. виникло лише 01.02.2021р., при тому, що на цей час адвокат Шпирук В.Г. не був стороною кримінального провадження.

Тому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України закінчився 04.02.2021р.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відноситься до категорії тяжких чим особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284 ч.1 п.10, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 08.07.2021р. в 09.30 годин.

Головуючий суддя: