Ухвала суду № 98164412, 08.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1686/19

Провадження № 1-кп/545/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Потетій А.Г.

суддів Путря О.Г., Гальченко О.О.,

за участю секретаря Данко А.Р.,

захисника Козленка О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240000239 від 20.02.2019, яке надійшло з Полтавського апеляційного суду за поданням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор у судове засідання надав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області у зв`язку з його знаходженням у зазначеному суді 08.07.2021 року та неможливістю прибути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення судового засідання 08.07.2021 року в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області – задовольнити.

Провести судове засідання 08 липня 2021 року з участю прокурора Гнідаша В.І. в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області з наступним повідомленням дати судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Гнідаша В.І. доручити відповідній службовій особі Семенівського районного суду Полтавської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України: встановити особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали для виконання направити до Семенівського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г. Потетій

Суддя: О.Г. Путря

Суддя: О.О. Гальченко