Ухвала суду № 98164037, 08.07.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/158/21

Провадження № 1-кп/282/96/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

прокурора - Заган О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Тещенка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018060210000191 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід захиснику Тещенку М.М., який мотивований тим, що останній приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості прокурора.

Захисник Тещенко М.М. проти заявленого клопотання не заперечував та підтвердив факт того, що від дійсно працював на посаді прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про відвід захисника не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Судом встановлено, що захисник Тещенко М.М. приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості прокурора, що стверджується копією постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Заган О.Л. про відвід захисника Тещенка М.М. та відвести Тещенка М.М. від участі у справі в якості захисника обвинуваченого Саламахи П.Д.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Заган О.Л. про відвід захисника Тещенка М.М. - задовольнити.

Відвести захисника Тещенка М.М. від участі в розгляді справи відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач