Ухвала суду № 98163791, 06.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-р/510/8/21

Справа № 510/2027/16-ц

06.07.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Пройка С.В.

розглянувши заяву Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про знесення самовільно збудованих будівель, приведення земельної ділянки у первісний стан, -

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми силами та за власний рахунок, знести самовільно збудовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 літню кухню, літера «Ж» і добудову до літньої кухні (на плані земельної ділянки) та гараж, літера «Е» на плані земельної ділянки, які частково розташовані на земельних ділянках, належних ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми силами та за власний рахунок поновити межі земельних ділянок шляхом поновлення огорожі на місці, визначеному відповідною проектною організацією як межа, яка розмежовує земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , знести встановлену огорожу, у тому числі паркан, який складається з бетонного цоколя, металевих стовпчиків, прольотів, заповнених металопрофільним настилом загальною довжиною 15,71 м, яка продовжена металевою сіткою, металевими та дерев`яними стовпчиками загальною довжиною 19,26 м.

За наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року рішення Ренійського районного суду Одеської області залишене без змін.

Представник Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що ним з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що відомості про право власності на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливим провести розгляд заяви про роз`яснення рішення суду за відсутності учасників справи та державного виконавця.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми силами та за власний рахунок, знести самовільно збудовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 літню кухню, літера «Ж» і добудову до літньої кухні (на плані земельної ділянки) та гараж, літера «Е» на плані земельної ділянки, які частково розташовані на земельних ділянках, належних ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми силами та за власний рахунок поновити межі земельних ділянок шляхом поновлення огорожі на місці, визначеному відповідною проектною організацією як межа, яка розмежовує земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , знести встановлену огорожу, у тому числі паркан, який складається з бетонного цоколя, металевих стовпчиків, прольотів, заповнених металопрофільним настилом загальною довжиною 15,71 м, яка продовжена металевою сіткою, металевими та дерев`яними стовпчиками загальною довжиною 19,26 м.

За наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року рішення Ренійського районного суду Одеської області залишене без змін.

Представник Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що ним з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що відомості про право власності на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, що передбачено ч. 2 ст. 271 ЦПК України.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити процедуру його виконання, що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд роз`ясняє судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду – це усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про знесення самовільно збудованих будівель, приведення земельної ділянки у первісний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова