Ухвала суду № 98163639, 08.07.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/750/21

Провадження № 2/503/379/21

УХВАЛА

08 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про реалізацію проекту надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах». При цьому, позивач подала до суду заяву від 08.07.2021 року про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача – Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, відповідач подав до суду письмову заяву від 25.06.2021 року № 02-17/1118 про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Водночас із цим ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також не висловлювались думки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька – ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначила про існування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 інших спадкоємців.

Згідно листа-відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.06.2021 року № 499/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а спадкоємці в держнотконтору не звертались.

Таким чином Кодимській районній державній нотаріальній конторі Одеської області не відомо про існування іншого спадкоємця, який претендує на прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак, в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває інша цивільна справа № 503/699/21 за позовом ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач ОСОБА_3 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька – ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, ч.5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, оскільки набрання рішенням у даній справі, у разі задоволення позову, законної сили та саме набрання ним законної сили раніше ніж рішенням у справі № 503/699/21 надасть позивачу ОСОБА_1 можливість звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 та претендувати на отримання спадщини у цілому. Таким чином рішення у даній справі може вплинути на реалізацію спадкових прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 181, 192, 198, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Про що повідомити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче засідання у даній справі на 29.07.2021 року о 11.00 годині.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко