
Справа № 456/2341/21
Провадження № 2/456/938/2021
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903) про визнання права власності на квартиру після проведення її реконструкції, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 17.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на квартиру спільного заселення АДРЕСА_2 , після проведення її реконструкції з добудовою мансардного поверху.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, котрі слід було усунути, зокрема, у спосіб:
- звернення до відповідного спеціаліста для виготовлення ним звіту (висновку) про вартість спірної квартири внаслідок проведення її реконструкції, після чого, в залежності від такої вартості, зазначення ціну позову та сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або ж подання доказів на звільнення від сплати судового збору;
- зазначення повного та правильного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- викладення обставин, котрими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначення доказів, котрі підтверджують викладені ним обставини, у тому числі й представити суду копію оспорюваного правочину, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- подання до суду належно засвідчених копій усіх документів.
Одночасно позивачеві було роз`яснено про наслідки невиконання ним вимог вищевказаної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 8242100839230, позивач отримав вказану ухвалу 24 червня 2021 року особисто за вказаною ним у позовній заяві адресою. Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 05 липня 2021 року (перший робочий день після останнього дня строку, котрий припав на вихідний день).
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 07 липня 2021 року вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачеві.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на квартиру після проведення її реконструкції вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали, позовну заяву і додані до неї документи повернути особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити у суді.
Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачем у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за вебсторінкою: https://court.gov.ua..
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 08 липня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 98163100, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2341/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: