Ухвала суду № 98163062, 06.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2712/20

пр № 2-с/464/53/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2020 року, оскільки не погоджується із стягнутою сумою заборгованості. Про наявність такого наказу дізнався із сайту Судової влади у зв`язку із накладенням арешту на банківських рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

20 липня 2020 року у цивільній справі № 464/2712/20 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 18 122,12 грн основного боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 561,56 грн інфляційних нарахувань, 1029,70 грн – 3 % річних. а також по 70,07 грн судового збору з кожного.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Заперечення боржника свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, адже розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Перевірка та належна правова оцінка таких доводів боржника повинна здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже з урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 20 липня 2020 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/2712/20 (пр. №2-н/464/407/20).

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 06 липня 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко