
Справа № 462/6710/20
УХВАЛА
07 липня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді – Кирилюка А.І.,
при секретарі – Бондаренко А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
02.11.2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/6710/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5986 грн. 74 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/6710/20, покликаючись на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та договір за користування вказаними послугами з ЛКП «Сигнівка» не укладався. В зв`язку з наведеним просить скасувати судовий наказ.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/6710/20, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту ч.6 ст.170 ЦПК України вбачається, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2020 року №462/6710/20, виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5986 грн. 74 коп. заборгованості та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.
Судове рішення № 98162926, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6710/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: