Ухвала суду № 98162802, 30.06.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 310/4496/21

Провадження № 2/326/305/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

30 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Східний, буд. 97, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, про звільнення; про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди передано до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.06.2021 визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, про звільнення; про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, поданою у порядку позовного провадження до Приморського районного суду Запорізької області.

29.06.2021 дана справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Каряка Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 126 від 11.03.2021 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині застосування догани до ОСОБА_1 ;

2) визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 130 від 15.03.2021 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині застосування догани до ОСОБА_1 ;

3) визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 226 від 28.04.2021 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині застосування догани до ОСОБА_1 ;

4) визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 45-к від 05.05.2021 «З кадрових питань» в частині звільнення ОСОБА_1 05.05.2021 з посади начальника служби обліку реалізації послуг Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради;

5) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби обліку реалізації послуг Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради;

6) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 05.05.2021 до дня ухвалення рішення про поновлення на роботі;

7) стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Керуючись: ст.ст. 19, 187, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 29 липня 2021 року о 14.00 годині (резервна дата 26 серпня 2021 року о 10.00 годині), в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

30.06.21