
Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/4893/21
Провадження № 2-н/937/984/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5662 грн. 28 коп., 3% річних в розмірі 164 грн. 17 коп., інфляційних витрат в розмірі 382 грн. 28 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст. ст. 162, 163, 167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, яке розташоване за адресою (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239), заборгованість за спожиту у період з 01 січня 2019 року по 01 лютого 2021 року електричну енергію в розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок 3% річних в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривень 17 (сімнадцять) копійок, за період з 21.02.2019 року по 20.04.2021 року, інфляційних витрат в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок, за період з 01.03.2019 року по 31.03.2021 року, а всього 6 208 (шість тисяч двісті вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, яке розташоване за адресою (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239), витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"________ 20_____ року
Судовий наказ видано "_____"________20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "____"____20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _____20_року.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ю.В. Горбачова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________
___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 98162721, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/4983/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: