Ухвала суду № 98162707, 06.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2021

Справа № 334/6746/20

Провадження № 2/937/1735/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя передано за підсудністю на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Веселівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року вказану цивільну справу було передано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відповідно до ст. 31,41 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 об 11-00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці 31.03.2021 підготовче засідання будо перенесено на 09.06.2021 о 10-00 год., яке у зв`язку з неявкою сторін до судового засідання було відкладено на 06.07.2021 об 11-00.

Однак, 06.07.2021, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Про належність повідомлення позивача про час та місце проведення підготовчого засідання свідчить направлення за зазначеним ним у позові телефонним номером відповідної телефонограми про призначення підготовчого засідання, а також отримання за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою для листування судового повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова